IX Ca 1214/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. S. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w O. kwoty 70.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z przemocą fizyczną (kopanie, bicie, zrzucanie z krzesła) zastosowaną przez funkcjonariuszy policji podczas zatrzymania i przesłuchania w dniu 5 kwietnia 2015 r. Powód wskazał, że funkcjonariusze stosowali przemoc w celu uzyskania wyjaśnień, a on sam doznał obrażeń w postaci siniaków i otarć, a także czasowej utraty słuchu. Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.000 zł, uznając żądanie za wygórowane i obrażenia za znikome. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 kpc poprzez błędną ocenę dowodów i naruszenie art. 445 § 1 w zw. z art. 417 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i zaniżenie kwoty zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II, zasądzając dodatkowo kwotę 20.000 zł, co łącznie dało 30.000 zł. Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota 10.000 zł była niewystarczająca do zrekompensowania doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę nie tylko obrażenia fizyczne, ale także psychiczne skutki represji ze strony funkcjonariuszy policji w miejscu, gdzie powód powinien czuć się bezpieczny. Sąd odwoławczy podkreślił, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i musi być odpowiednie do doznanej krzywdy, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym rodzaj, czas trwania i natężenie cierpień. Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałej części, uznając pozostałą część roszczenia za nieudowodnioną co do wysokości, zwłaszcza w kontekście braku dowodów na naruszenie prawa do wolności. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu za instancję odwoławczą, kierując się zasadami słuszności (art. 102 kpc) i mając na uwadze jego sytuację (pozbawienie wolności) oraz zasadność roszczenia co do zasady.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za przemoc policjantów, odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy, ocena dowodów w sprawach o zadośćuczynienie.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; wysokość zasądzonej kwoty zależy od konkretnych okoliczności i dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 10.000 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez powoda w wyniku przemocy fizycznej ze strony funkcjonariuszy policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 10.000 zł była niewystarczająca. Sąd Okręgowy zasądził dodatkowo 20.000 zł, podwyższając łączną kwotę zadośćuczynienia do 30.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była zbyt niska, nie uwzględniając w pełni cierpień psychicznych i rozmiaru krzywdy wynikającej z represji ze strony organów państwowych. Podkreślono, że zadośćuczynienie musi być odpowiednie do doznanej krzywdy, uwzględniając całokształt okoliczności, a nie tylko obrażenia fizyczne.
Czy sąd drugiej instancji jest związany zarzutami apelacji dotyczącymi naruszenia prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji wiążą zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego, ale w granicach zaskarżenia bierze z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do dominującego poglądu w orzecznictwie, zgodnie z którym sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, jest zobowiązany do rozważenia całego zebranego materiału i dokonania własnej oceny, naprawiając wszystkie stwierdzone naruszenia prawa materialnego popełnione przez sąd pierwszej instancji, pod warunkiem, że rozpoznanie ich mieści się w granicach zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Komendant Miejski Policji w O. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy naruszenia prawa do wolności jako podstawy zadośćuczynienia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez Sąd Rejonowy. • Konieczność uwzględnienia krzywdy psychicznej i rozmiaru represji ze strony organów państwowych. • Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 kpc przez Sąd Rejonowy (uznane za nieuzasadnione formalnie i merytorycznie). • Żądanie zasądzenia kwoty przekraczającej 30.000 zł (uznane za nieudowodnione co do wysokości).
Godne uwagi sformułowania
nie budzi wątpliwości, iż powód został zatrzymany dnia 5 kwietnia 2015r. z powodu podejrzenia o dokonanie rozboju, jak również, że w trakcie przesłuchania funkcjonariusze dopuścili się względem niego przemocy • obrażenia doznane przez powoda były znikome • nie można uznać za osobę, która miała incydentalne kontakty z policją • kwota 10.000,-zł będzie adekwatna do naprawienia wyrządzonej powodowi krzywdy • nie spełnia wymogu odpowiedniości w rozumieniu art. 445 § 1 kc , albowiem nie rekompensuje powodowi doznanej krzywdy • nie budzi wątpliwości, że pozwany dopuścił się bezprawnych naruszeń • nie negując prawidłowości przeprowadzonego postępowania dowodowego i przytoczonych - w niezbędnym zakresie – ustaleń, Sąd Okręgowy uznaje, że z powyższych ustaleń Sąd pierwszej instancji wyprowadził błędny wniosek jakoby powodowi przysługiwało w warunkach niniejszej sprawy zadośćuczynienie w przyznanej wysokości, jako „odpowiednia suma” • nie jest wystarczające samo przekonanie strony o innej niż przyjął Sąd Rejonowy wadze i znaczeniu poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena dokonana przez sąd • nie negując okoliczności, że być może zachowanie powoda podczas czynności w dniu 5 kwietnia 2015r. […]
Skład orzekający
Mirosław Wieczorkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Skiepko
sędzia
Jacek Barczewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za przemoc policjantów, odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy, ocena dowodów w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; wysokość zasądzonej kwoty zależy od konkretnych okoliczności i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy ze strony policji i zasądzenia zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje, że nawet w sprawach z pozoru rutynowych, sąd drugiej instancji może znacząco podwyższyć zasądzoną kwotę.
“Policja pobiła obywatela. Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie, uznając pierwotną kwotę za śmiesznie niską.”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
dodatkowe zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.