Art. 225 KCKodeks cywilny

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę 130.570 zł z odsetkami tytułem pobranych pożytków z nieruchomości.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając wnioskodawcy prawo do lokalu mieszkalnego i zasądzając od niego spłaty na rzecz uczestników postępowania.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, potwierdzając zasadność żądania powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.

Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia i oddalił je w pozostałym zakresie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, uznając skuteczność zarzutu potrącenia podniesionego przez pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki zwrot pożytków z nieruchomości, uznając pozwanych za posiadaczy w złej wierze z uwagi na posłużenie się podrobionymi testamentami.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwany zwrócił nieruchomość w terminie i nie korzystał z niej po wypowiedzeniu umowy najmu.

Sąd zasądził od byłego męża na rzecz powódki wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości po ustaniu wspólności majątkowej i wypowiedzeniu umowy użyczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu pod linię kablową.