XXIII ZS 115/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uznając, że niepodpisana oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona, co przywraca zasadę uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.
Art. 226 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 226
Art. 226 [Nakłady]
§ 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyle, o ile zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi. Jednakże gdy nakłady zostały dokonane po chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, może on żądać zwrotu jedynie nakładów koniecznych.
§ 2. Samoistny posiadacz w złej wierze może żądać jedynie zwrotu nakładów koniecznych, i to tylko o tyle, o ile właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie jego kosztem.
Orzeczenia powołujące art. 226 KC(17 orzeczeń)
IV KA 466/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-07-04
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o wykroczenie, uznając obwinionego za winnego zniszczenia tablicy informacyjnej i zasądzając grzywnę oraz obowiązek zapłaty równowartości szkody.
III CA 613/22· Sąd Okręgowy· 2023-11-09
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o częściowym zniesieniu współwłasności nieruchomości i zasądzeniu spłat.
III CA 1932/22· Sąd Okręgowy· 2022-07-08
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając ich roszczenie o zwrot nakładów za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC) ze względu na doprowadzenie do rozbiórki budynku.
II KA 741/21· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-12-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu zniszczenia cudzej rzeczy, uznając, że działania właściciela nieruchomości nie dotyczyły mienia "cudzego", a spór ma charakter cywilny.
I C 907/18· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2019-11-26
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 52 tys. zł, uznając, że powód nie udowodnił wysokości roszczenia opartego na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, mimo że cel porozumienia o nadbudowie nie został osiągnięty.
III CA 32/19· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-03-29
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący eksmisję i zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, odrzucając zarzuty dotyczące oceny dowodów i prawa materialnego.
I C 1609/17· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2019-03-05
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wydanie lokalu użytkowego, który został już zwrócony, i oddalił powództwo wzajemne o zwrot nakładów, uznając brak dowodu na ich wartość i zasadność.
I C 44/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-06-29
Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o zwrot nakładów na działki gminne, uznając powodów za samoistnych posiadaczy w złej wierze, którzy mogą żądać zwrotu jedynie nakładów koniecznych.
VIII C 1270/16· Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi· 2017-12-04
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary za niezwrócony sprzęt, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do wysokości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 226 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI