I ACA 2443/23· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2024-08-28
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę 130.570 zł z odsetkami tytułem pobranych pożytków z nieruchomości.
Art. 224 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 224
Art. 224 [Roszczenia uzupełniające]
§ 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę. Nabywa własność pożytków naturalnych, które zostały od rzeczy odłączone w czasie jego posiadania, oraz zachowuje pobrane pożytki cywilne, jeżeli stały się w tym czasie wymagalne.
§ 2. Jednakże od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, pogorszenie lub utratę, chyba że pogorszenie lub utrata nastąpiła bez jego winy. Obowiązany jest zwrócić pobrane od powyższej chwili pożytki, których nie zużył, jak również uiścić wartość tych, które zużył.
Orzeczenia powołujące art. 224 KC(58 orzeczeń)
I C 1377/21· Sąd Okręgowy w (...)· 2024-03-20
Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z niego, zasądzając jednocześnie od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
II CA 2216/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-01-30
Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, potwierdzając zasadność żądania powoda.
I CA 126/22· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2022-12-16
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że wypowiedzenie umowy pożyczki było nieskuteczne z powodu wysłania go na nieprawidłowy adres.
III CA 2479/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2022-10-07
Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia z nieważnej umowy kredytu.
I AGA 118/21· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2022-03-18
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
III CA 1077/22· Sąd Okręgowy· 2022-03-15
Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.
XVI C 67/14· Sąd Rejonowy dla W. M. w W.· 2019-12-30
Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia i oddalił je w pozostałym zakresie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, uznając skuteczność zarzutu potrącenia podniesionego przez pozwanego.
IV CA 815/19· Sąd Okręgowy w Płocku· 2019-11-27
Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
I ACA 869/18· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2019-04-10
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę za żwir wydobyty z rzeki, uznając roszczenie za przedawnione.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 224 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI