Orzeczenia sądowe — Strona 9508 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza Policji na decyzję o zwolnieniu ze służby z powodu długotrwałej absencji chorobowej, uznając ważny interes służby za nadrzędny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając roszczenie za nieudowodnione i bezzasadne z powodu braku dowodów na istnienie pierwotnej wierzytelności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za przestępstwo skarbowe, uznając, że prezes zarządu nie jest osobą, której działanie może rodzić odpowiedzialność spółki na podstawie art. 5 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata, co jest wymogiem formalnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że nie było ono wadliwe.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że połączenie kar grzywien było niezgodne z prawem.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Przedsiębiorstwa DIR Sp. z o.o. od czynności Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, nakazując unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, uznając, że nie zawierała ona rażąco niskiej ceny.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, wskazując na niedopuszczalność takiego zażalenia z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że konieczność przesłuchania sędziego w charakterze świadka oraz zarzut usunięcia dokumentów nie naruszają bezstronności sądu właściwego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożonego przez skazanego osobiście, ze względu na brak wymogu sporządzenia go przez adwokata.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 141.616 zł tytułem odszkodowania za niedostarczenie pszenicy zgodnie z umową sprzedaży, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych jako oczywiście bezzasadne, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego za nieuzasadnione.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na ochronę mienia po skutecznym cofnięciu odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot części wpisu.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej rozporządzenia o zbiórkach publicznych, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez stronę wnoszącą i nakazała zwrot 90% wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy, uznając, że planowana inwestycja nie spełnia wymogów dotyczących infrastruktury technicznej, w szczególności kanalizacji deszczowej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołującego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania kasacyjnego, ponieważ postępowanie to zostało już zakończone.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu błędnego obliczenia terminu przez skazanych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia szkody i wykazania niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwiał jej stawiennictwo.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy przedmiotem sprawy było zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom sądu, w którym sprawa była pierwotnie rozpoznawana.

Sąd Okręgowy skazał pięciu oskarżonych na kary dożywotniego pozbawienia wolności, 25 lat i 15 lat za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone z rozbojem.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ skazany nie usunął braku formalnego polegającego na niesporządzeniu kasacji przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że uchybienie terminowi nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary za znęcanie się, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wewnętrznej sprzeczności orzeczenia.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę zadłużenia spadkowego z uwagi na przedawnienie roszczenia.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o świadczeniach przedemerytalnych, ponieważ nie stanowiły one podstawy ostatecznego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu, uznając je za niedopuszczalne.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego, z powodu niedopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw do zmiany właściwości miejscowej ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku łącznego Sądu Rejonowego dotyczący połączenia kar, wskazując na błąd w ustaleniu wysokości jednej z kar jednostkowych i przekroczenie górnej granicy kary łącznej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki B. P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że wskazane przez nią okoliczności nie spełniają przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak możliwości stosowania przepisów o wznowieniu postępowania z Kodeksu postępowania karnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w K. w części dotyczącej kary łącznej, uznając rażące naruszenie prawa materialnego poprzez orzeczenie kary wyższej niż suma kar jednostkowych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców, nakazując zamawiającemu modyfikację specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia i harmonogramu, obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do innego sądu rejonowego ze względu na stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu udział w rozprawie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wobec skutecznego cofnięcia tego zażalenia przez skazanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w K. w części dotyczącej kary łącznej, uznając rażące naruszenie prawa materialnego poprzez orzeczenie kary wyższej niż suma kar jednostkowych.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści „Koszty dostawy i odesłania towaru w przypadku rezygnacji nie podlegają zwrotowi”.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została złożona po zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia sądów dyscyplinarnych i umorzył postępowanie wobec radcy prawnego z powodu przedawnienia, wskazując na rażące naruszenie przepisów procesowych przez sąd drugiej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację M.S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunków do przyznania świadczenia przedemerytalnego, w szczególności nie złożył wniosku w wymaganym terminie z aktualnym zaświadczeniem z urzędu pracy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając, że przepisy o wznowieniu postępowania z Kodeksu postępowania karnego nie mają zastosowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego (niepodpisanie wniosku przez adwokata).

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju, uznając zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne pomimo zarzutów obrony dotyczących wadliwości okazania sprawcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego (niepodpisanie wniosku przez adwokata).

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy uniewinnił radcę prawnego od zarzutu wniesienia pozwu po terminie przedawnienia, uznając, że takie działanie nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa UKE w sprawie reklamacji usługi telekomunikacyjnej, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu cywilnego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie 8.500 zł kary umownej za 3-miesięczne opóźnienie w przekazaniu lokalu mieszkalnego do wykończenia, pomniejszone o wpłaconą kwotę 5.000 zł.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze z powodu wewnętrznej sprzeczności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Asseco Poland S.A. w przetargu na utrzymanie i rozwój aplikacji EBS, uznając, że nie wykazał on zasadności zarzutów dotyczących odrzucenia jego oferty oraz wyboru oferty konkurenta.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające doręczenia skazanemu uzasadnienia wyroku, uznając, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie rozpoczął bieg z dniem ogłoszenia wyroku, a wniosek prokuratora nie zobowiązuje sądu do doręczenia go skazanemu.

Sąd zasądził od wykonawcy i kierownika budowy solidarnie na rzecz powodów odszkodowanie za wady dachu i schodów, uznając ich odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanej spółki na rzecz autorki odszkodowanie i nakazał przeprosiny za bezprawne wykorzystywanie jej artykułów na portalu internetowym.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie, uznając, że sąd apelacyjny działał w ramach obowiązujących terminów.

Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku łącznego Sądu Rejonowego dotyczący połączenia kar, uznając rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego przy ustalaniu kary łącznej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając brak podstaw do zmiany właściwości miejscowej ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że błędne obliczenie terminu przez skazanych, z pominięciem sobót i niedziel, nie stanowiło przyczyny niezależnej od nich.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz gminy zaległy czynsz dzierżawny wraz z odsetkami, uznając umowę za wiążącą mimo zawieszenia działalności gospodarczej przez pozwaną.

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwiał jej stawiennictwo.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, co jest wymogiem formalnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora, uznając, że obniżenie wynagrodzenia na czas zawieszenia nie jest głównym przedmiotem postępowania, a zatem nie podlega wznowieniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za przestępstwo skarbowe, wskazując na błędną interpretację przepisów dotyczących odpowiedzialności prezesa zarządu.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że przesłuchanie sędziego w charakterze świadka i fakt, że sprawa dotyczy dokumentów z innej sprawy karnej tego samego sądu, nie naruszają dobra wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ skazany nie usunął braku formalnego poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez adwokata.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo użytkowników wieczystych o obniżenie stawki opłaty rocznej z 3% do 1% z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości przeznaczonych pod budowę inwestycji celu publicznego, uznając, że nie nastąpiła trwała zmiana sposobu korzystania z nieruchomości.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że zarzuty strony dotyczące funkcjonariuszy publicznych nie uzasadniają wątpliwości co do bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych E. P. i Z. K. jako oczywiście bezzasadne, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego za nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy oddalił skargę skazanego na przewlekłość postępowania w sprawie rozpoznania zażalenia na odmowę warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że sąd apelacyjny działał w ramach obowiązujących terminów.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Branży Rozrywkowej na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi o zbadanie zgodności ustawy o grach hazardowych z Konstytucją, uznając, że zakres wniosku przekroczył uprawnienia organizacji pracodawców.

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że zarzuty obrońcy dotyczące podpisu i kwalifikacji prawnej czynu nie są zasadne.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została złożona po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania kasacyjnego, ponieważ postępowanie to zostało już zakończone.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nieważności wyroku wojskowego, wskazując na niewłaściwość sądu, który wydał to postanowienie.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że zarzuty skarżącego nie podważają trafności ustaleń sądu pierwszej instancji.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w sprawie umorzonej skargi konstytucyjnej, uznając brak uzasadnionych podstaw.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, podkreślając brak podstaw do zwolnienia od kosztów po prawomocnym oddaleniu wniosku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów wyłudzenia kredytu, stwierdzając na podstawie opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego, że to nie ona złożyła podpis na umowie kredytowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia śledztwa, uznając zarzuty pokrzywdzonej za gołosłowne i oparte na urojeniach.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że sytuacja materialna powoda nie uległa zmianie na tyle, aby uzasadnić obniżenie świadczenia na rzecz małoletniej niepełnosprawnej córki.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako kierowca samochodu ciężarowego, uznając jej pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, mimo braku formalnych świadectw.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając odsetki ustawowe od zadośćuczynienia od wcześniejszych dat niż data wyrokowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za zakażenie wirusem HBV, uznając brak dowodów na związek przyczynowy z leczeniem w pozwanym szpitalu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uwzględnił powództwo jedynie do wysokości sumy ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia apelacji i oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że ubezpieczony nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wspólniczki spółki cywilnej od wyroku ustalającego wysokość zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla powoda z 70.000 zł do 120.000 zł, uznając apelację powoda za zasadną i oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie sędziego, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców przed ukończeniem 16 roku życia nie może być zaliczony do stażu pracy przy ustalaniu prawa do emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość wyliczenia emerytury przez ZUS i Sąd Okręgowy, zgodnie z przepisami dotyczącymi ustalania podstawy wymiaru świadczenia dla osób ubezpieczonych za granicą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że jego oświadczenie o uchyleniu się od skutków darowizny nieruchomości było spóźnione, mimo że powód działał pod wpływem błędu co do treści czynności prawnej.