V KZ 90/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające doręczenia skazanemu uzasadnienia wyroku, uznając, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie rozpoczął bieg z dniem ogłoszenia wyroku, a wniosek prokuratora nie zobowiązuje sądu do doręczenia go skazanemu.
Skazany K.W. złożył zażalenie na zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające mu doręczenia uzasadnienia wyroku, twierdząc, że uniemożliwia mu to wniesienie kasacji. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdzono, że skazany, będąc na wolności w dniu rozprawy apelacyjnej, powinien był złożyć wniosek o uzasadnienie w ustawowym terminie od ogłoszenia wyroku. Wniosek prokuratora o sporządzenie uzasadnienia, nawet w celu wniesienia kasacji na korzyść skazanego, nie zobowiązuje sądu do doręczenia go bezpośrednio skazanemu.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego K.W. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 listopada 2012 r., którym odmówiono mu doręczenia na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 marca 2012 r. Skazany podnosił, że odmowa ta uniemożliwia mu wniesienie kasacji, gdyż wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie przez prokuratora działającego na jego korzyść. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sąd wskazał, że skazany, który w dniu rozprawy apelacyjnej pozostawał na wolności i był prawidłowo powiadomiony o terminie, powinien był złożyć wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie zawitym, który rozpoczął bieg z dniem ogłoszenia wyroku. Podkreślono również, że złożenie wniosku o uzasadnienie przez prokuratora, nawet jeśli zamierza on wnieść kasację na korzyść skazanego, nie rodzi po stronie sądu obowiązku doręczenia wyroku z uzasadnieniem bezpośrednio skazanemu, zwłaszcza gdy prokurator nie reprezentował skazanego w sprawie. W związku z tym, skazany był zobowiązany do dochowania terminu wynikającego z art. 524 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek prokuratora nie zobowiązuje sądu do doręczenia uzasadnienia bezpośrednio skazanemu, jeśli prokurator nie reprezentuje skazanego w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że bieg terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku rozpoczyna się z dniem ogłoszenia wyroku, jeśli skazany był obecny lub prawidłowo powiadomiony. Wniosek prokuratora o sporządzenie uzasadnienia, nawet w celu wniesienia kasacji na korzyść skazanego, nie zwalnia skazanego z obowiązku dochowania ustawowych terminów, jeśli nie jest on reprezentowany przez prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez skazanego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany pozostawał na wolności i był prawidłowo powiadomiony o rozprawie apelacyjnej, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie z dniem ogłoszenia wyroku. Wniosek prokuratora o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nawet w celu wniesienia kasacji na korzyść skazanego, nie zobowiązuje sądu do doręczenia go bezpośrednio skazanemu, jeśli prokurator nie reprezentował skazanego.
Odrzucone argumenty
Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego został złożony w terminie ustawowym przez prokuratora działającego na jego korzyść, to obowiązkiem sądu było doręczenie mu również wyroku z uzasadnieniem, a obecna odmowa uniemożliwia mu wniesienie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
bieg terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, rozpoczął się w dniu ogłoszenia wyroku złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku przez prokuratora, który nawet jeśli zamierza wnieść kasację na korzyść skazanego, nie zobowiązuje sądu do doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu karnym dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku oraz roli prokuratora w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – prawa do obrony i możliwości wniesienia kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy wniosek prokuratora gwarantuje skazanemu dostęp do uzasadnienia wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 90/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K. W. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt VII Ka […] , w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wskazanym powyżej zarządzeniem, odmówiono uwzględnienia wniosku skazanego K. W. w przedmiocie doręczenia mu na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 marca 2012 r., w sprawie o sygn. akt VII Ka […] . Zażalenie na to postanowienie wniósł osobiście skazany podnosząc, iż skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego został złożony w terminie ustawowym przez prokuratora działającego na jego korzyść, to obowiązkiem sądu było doręczenie mu również wyroku z uzasadnieniem, a obecna odmowa uniemożliwia mu wniesienie kasacji. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne, a wniosek w nim zawarty nie zasługuje na uwzględnienie. Jak słusznie zauważono w zaskarżonym zarządzeniu skazany w dniu rozprawy apelacyjnej, o której został prawidłowo powiadomiony, pozostawał na wolności i dlatego też bieg terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, rozpoczął się w dniu ogłoszenia wyroku. Zauważyć również należy, że złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku przez prokuratora, który nawet jeśli zamierza wnieść kasację na korzyść skazanego, nie zobowiązuje sądu do doręczenia wyroku z uzasadnieniem skazanemu. Prokurator w niniejszej sprawie nie reprezentował w żaden sposób skazanego, a więc skazany jeżeli zamierzał wnieść kasację, był zobowiązany do dochowania terminu wynikającego z art. 524 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI