V KZ 94/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wobec skutecznego cofnięcia tego zażalenia przez skazanego.
Skazany S. S. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Z. odmawiające przyjęcia jego kasacji. Następnie, pismem z dnia 2 grudnia 2012 r., skazany skutecznie cofnął swoje zażalenie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i braku przesłanek do jego merytorycznego rozpoznania, postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez skazanego S. S. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Z., które odmawiało przyjęcia jego kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2012 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, skazany S. S. złożył pismo z dnia 2 grudnia 2012 r., w którym skutecznie cofnął swoje zażalenie. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w sytuacji skutecznego cofnięcia środka odwoławczego i braku przesłanek do jego merytorycznego rozpoznania (np. określonych w art. 439 k.p.k.), sąd pozostawia taki środek bez rozpoznania. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu zażalenia skazanego bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje jego pozostawienie bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki do jego merytorycznego rozpoznania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz braku okoliczności wskazujących na konieczność jego merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strona wygrywająca
S. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki, których wystąpienie uniemożliwia pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania, nawet w przypadku jego cofnięcia.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego popełnienia przestępstwa został skazany S. S. (nie miał bezpośredniego wpływu na rozstrzygnięcie w tej sprawie).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania zażalenie skazanego S. S., wobec jego skutecznego cofnięcia.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka zaskarżenia w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona sama cofnęła środek odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie S. S. skazanego za popełnienie przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt VII Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2012r., sygn. akt VII Ka […] na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: pozostawić bez rozpoznania zażalenie skazanego S. S., wobec jego skutecznego cofnięcia. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 grudnia 2012 r. skazany S. S. cofnął swoje zażalenie na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 listopada 2012 r. odmawiające przyjęcia jego osobistej kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII Ka […] . Wobec skutecznego cofnięcia zażalenia oraz braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., należało pozostawić bez rozpoznania ten środek odwoławczy. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI