Orzeczenia sądowe — Strona 9244 z 13051

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu złożenia wniosku po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu powielania zarzutów już rozpatrzonych przez sąd odwoławczy i niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, powołując się na wcześniejszą wykładnię przepisu art. 819 § 2 k.c.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nowe fakty przedstawione przez obrońcę nie podważają prawidłowości ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku skazującym.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie sądu okręgowego dotyczące częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na niedopuszczalność takiego zażalenia.

Sąd zasądził od pozwanego sklepu na rzecz 82-letniej powódki 12 000 zł zadośćuczynienia za złamanie nogi po poślizgnięciu się na winogronach, uwzględniając trwałe skutki wypadku i wiek poszkodowanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego oczywistej zasadności skargi ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu ustania karalności wykroczenia, stwierdzając rażące naruszenie przepisów o postępowaniu nakazowym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie stosunku pracy powinna być ustalona na podstawie dwunastokrotności miesięcznego wynagrodzenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając, że leczenie w pozwanym szpitalu było zgodne z zasadami sztuki lekarskiej, a zakażenie nie nastąpiło z winy placówki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, uznając roszczenie za przedwczesne z uwagi na niezwrócenie nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za przeludnienie w areszcie śledczym, uznając, że warunki bytowe, mimo czasowego przeludnienia, nie naruszały dóbr osobistych powoda w sposób bezprawny.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny i utajnienia oferty, uznając, że zarzut dotyczący tajemnicy przedsiębiorstwa został wniesiony po terminie, a zarzut rażąco niskiej ceny nie został udowodniony przez odwołującego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nie obciążył pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę przeciwko notariuszowi, uznając brak winy i adekwatnego związku przyczynowego między działaniem notariusza a szkodą.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając, że wysyłanie przez pracownicę służbowych e-maili na prywatny adres nie stanowiło ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych uzasadniającego zwolnienie dyscyplinarne.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę lekarza oskarżonego o narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu innemu sądowi, aby zapewnić bezstronność orzekania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności orzeczniczych.

Sąd Okręgowy w Przemyślu stwierdził przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika sądowego, przyznając skarżącemu 2000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania wniosku przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu braku jego sporządzenia przez adwokata.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając brak wystarczających podstaw i nieodwracalnych skutków dla skazanych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie usunął braków formalnych mimo możliwości skorzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu w poprzednim postępowaniu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej, uznając, że jej zarzuty dotyczyły oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ strona miała możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, z której nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za kradzież kawy, uznając rażące naruszenie procedury przy skazaniu bez rozprawy, które nie uwzględniło uzgodnionego zawieszenia kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok sądu rejonowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy z powodu wadliwego pouczenia pracownika o terminie odwołania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez organ rentowy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w K. z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego, umarzając postępowanie w zakresie objęcia nim wyroków, których skazania uległy zatarciu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o bezskuteczności wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu złożenia wniosku po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z powodu naruszenia przepisów o postępowaniu nakazowym, gdy istniały wątpliwości co do poczytalności obwinionego.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na sposób obliczenia składek od przychodów ubezpieczonych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok WSO i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i uzasadnieniu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na usługi telekomunikacyjne GSM po cofnięciu odwołania przez wykonawcę PTK Centertel Sp. z o.o.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania ze względu na brak oczywistej zasadności i nie wykazanie znaczenia sprawy dla realizacji funkcji skargi kasacyjnej.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia swoich praw.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie spełnił wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej, uznając je za niedopuszczalne z mocy prawa.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za paserstwo, uznając je za oczywiście bezzasadne i powtarzające zarzuty apelacyjne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie matki na postanowienie o tymczasowym powierzeniu dzieci ojcu, uznając, że zabezpieczenie służy dobru małoletnich.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że mimo pojawienia się nowego dziecka u ojca i wzrostu kosztów utrzymania córki, jego sytuacja finansowa nie uległa na tyle zmianie, by uzasadnić obniżenie świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego P. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i sprzecznych opinii biegłych.

Sąd Okręgowy w Słupsku skazał dwóch oskarżonych za rozbój połączony z pobiciem i kradzieżą, orzekając kary pozbawienia wolności oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury H.M. od 1 lutego 2013 r., uznając, że pracował on przez wymagany okres w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności wyrokowi w części dotyczącej punktu 1.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowej podstawie lub wniesioną po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zwalniając osobę prowadzącą działalność gospodarczą z obowiązku zapłaty dodatkowej opłaty od nieopłaconych składek ze względu na trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, który domagał się przyznania świadczenia przedemerytalnego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 40-letniego stażu pracy, mimo prób zaliczenia okresów opieki nad niepełnosprawnym bratem.

Sąd Okręgowy w Świdnicy nakazał ZUS wypłatę emerytury M.H. za okres jej zawieszenia, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, uznając kradzież czekolad za wykroczenie, a nie przestępstwo, i umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres, w którym wypłata była wstrzymana z powodu niezgodności z Konstytucją przepisów uzależniających wypłatę emerytury od rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury osobie urodzonej po 1948 r., która do 1.01.1999 r. wykazała wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, wliczając okresy pobierania zasiłków chorobowych.

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pieniężną nałożoną na (...) S.A. za porozumienie ograniczające konkurencję, uznając ją za rażąco wygórowaną, mimo potwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym podczas cofania, oddalając apelację.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający jedynie część nakładów na nieruchomość, zgodnie z udziałem powoda w spadku po ojcu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający przepisy ograniczające wypłatę emerytur za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zapłatę za akcesoria kuchenne, uznając, że jego żona działała w ramach umocowania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o podziale nieruchomości do korzystania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i braku doręczenia opinii biegłego wszystkim stronom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika L.K. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po J.K. i Z.K., potwierdzając, że wszyscy spadkobiercy byli uprawnieni do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu okręgowego o stwierdzeniu niewłaściwości rzeczowej i przekazaniu sprawy do sądu rejonowego, uznając, że zdarzenie wywołujące szkodę miało miejsce na serwerach pozwanego, a nie w miejscu otwarcia strony internetowej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od 1 października 2011 roku do 21 listopada 2012 roku, uznając, że przepis blokujący wypłatę emerytury z powodu niezakończenia stosunku pracy jest niezgodny z Konstytucją dla osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 roku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności z przejściem praw, uznając, że wnioskodawca nie wykazał przejścia wierzytelności na swoją rzecz na podstawie przedłożonych dokumentów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację M.S. od wyroku nakazującego wydanie pomieszczenia suszarni, uznając brak podstaw do uwzględnienia powództwa wzajemnego o nakazanie złożenia oświadczenia woli w przedmiocie przydziału piwnicy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo w zakresie klauzuli dotyczącej usuwania wad i usterek, uznając ją za mniej korzystną dla konsumenta niż przepisy ustawy deweloperskiej, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że pracował w warunkach szczególnych przez okres wystarczający do nabycia tego prawa.

Sąd Okręgowy przyznał R. G. prawo do emerytury od 17 marca 2013 r., uznając, że udowodnił on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 11 czerwca 2012 r., stwierdzając, że spełnił on wymogi pracy w szczególnych warunkach oraz odpowiedni staż pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących uchybień w uzasadnieniu, zwłaszcza w zakresie oceny społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał siostrze prawo do wypłaty niezrealizowanego świadczenia emerytalnego po zmarłym bracie, uznając, że pozostawał on na jej utrzymaniu.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za zwolnienie dyscyplinarne, ekwiwalent za urlop i sprostowanie świadectwa pracy, uznając zwolnienie za uzasadnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący kontrolerów energii elektrycznej za przyjęcie łapówki, uznając ich za osoby pełniące funkcję publiczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powoda i pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 5.000 zł zadośćuczynienia za wypadek w łazience sanatoryjnej, uwzględniając częściowe przyczynienie się powoda do szkody.

Sąd oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że ujawnione nowe okoliczności (opinia biegłego) nie miały wpływu na pierwotne rozstrzygnięcie oparte na braku legitymacji procesowej czynnej powódki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonej D.R. za czyny polegające na oszustwie i podrabianiu dokumentów, zobowiązując ją do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i oddanie oskarżonego pod dozór kuratora, uznając karę za niewspółmiernie łagodną w świetle demoralizacji oskarżonego i jego wcześniejszych skazań.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia poprzez zakaz sprzedaży nieruchomości, gdyż zbycie nieruchomości w toku sprawy nie wpływa na jej dalszy bieg zgodnie z art. 192 pkt 3 kpc.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia o ustaleniu znacznego stopnia niepełnosprawności do określonej daty, uznając, że nie spełnia ona kryteriów niepełnosprawności w stopniu znacznym na stałe.

Sąd Okręgowy w Tarnowie wznowił wypłatę emerytury R.N. za okres od listopada 2011 r. do lutego 2013 r., uznając decyzję ZUS o wstrzymaniu świadczenia za wydaną na podstawie niekonstytucyjnego przepisu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z przypisanego oskarżonemu ciągu przestępstw czyny o mniejszej wartości, kwalifikując je jako wykroczenia i wymierzając za nie grzywnę, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że odmowa wydania zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami była uzasadniona, ponieważ zaświadczenie jest oświadczeniem wiedzy, a nie woli, i może być korygowane w przypadku zmiany stanu faktycznego.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury T.M. od 30 września 2012 roku, korygując datę przyznania świadczenia wskazaną przez Sąd Okręgowy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zasądzając nawiączkę na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, uznając likwidację stanowiska pracy za rzeczywistą przyczynę zwolnienia.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o kradzież drzew, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i biorąc pod uwagę jego wiek, dotychczasową niekaralność oraz pozytywną prognozę kryminologiczną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Wspólnoty Mieszkaniowej, potwierdzając uchylenie uchwał dotyczących absolutorium zarządu i stawki za reklamy, uznając, że głosowanie "jeden właściciel – jeden głos" było w tym przypadku nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy nakaz zapłaty zasądzający od pozwanego na rzecz banku ponad 270 tys. zł z tytułu umowy kredytowej, uznając wyciąg z ksiąg bankowych za wystarczający dowód zadłużenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność odszkodowania za skradzioną gotówkę z sejfu w sklepie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o rozbój, wymuszenie i posiadanie narkotyków, kwalifikując część czynów jako wymuszenie zwrotu wierzytelności i obniżając kary łącznej dla oskarżonych M.C. i Ł.C.