WZ 13/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez porucznika M. W. na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 maja 2013 r., które odmówiło przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia tegoż sądu z dnia 14 maja 2013 r. Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 8 maja 2013 r., które z kolei utrzymało w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie groźby bezprawnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie Prezesa WSO w P. było słuszne, a zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej było niedopuszczalne z mocy prawa. Podkreślono, że Wojskowy Sąd Okręgowy w P. orzekał jako sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zaskarżenia postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej wydanych przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i roli sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, wydane przez sąd odwoławczy, nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzeczenia wydane przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. w toku postępowania odwoławczego nie podlegają zaskarżeniu na podstawie art. 426 § 1 k.p.k.
Czy zarządzenie Prezesa Sądu odmawiające przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej jest zasadne, gdy środek odwoławczy jest niedopuszczalny z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Pomimo błędnego pouczenia skarżącego, Prezes Sądu słusznie odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, jako niedopuszczalnego z mocy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| por. M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. | instytucja | organ |
| Starszy Inspektor Dochodzeniowo-Śledczy Oddziału Żandarmerii Wojskowej w S. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenia wydane w toku postępowania przez sąd odwoławczy nie podlegają zaskarżeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście czynu, którego dotyczyło pierwotne postępowanie.
k.p.k. art. 438 § pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Wspomniany jako błędnie powołany w pierwotnym orzeczeniu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Poprawnie powołany w postanowieniu o sprostowaniu omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia sądu odwoławczego w toku postępowania nie podlegają zaskarżeniu. • Postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej jest orzeczeniem wydanym w toku postępowania przez sąd odwoławczy. • Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej jest niedopuszczalne z mocy prawa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego kwestionująca prawidłowość decyzji Prezesa WSO w P.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmawiające przyjęcia tego środka odwoławczego • Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. słusznie odmówił przyjęcia zażalenia na orzeczenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, jako niedopuszczalnego z mocy prawa • orzekał jako Sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jerzy Steckiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej wydanych przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i roli sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można zaskarżyć sprostowanie literówki w wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.