WZ 13/13
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej, uznając je za niedopuszczalne z mocy prawa.
Porucznik M. W. złożył zażalenie na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., które odmówiło przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej w poprzednim orzeczeniu. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie jest zasadne, ponieważ postanowienia wydane przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. jako sąd odwoławczy, w tym postanowienie o sprostowaniu omyłki, nie podlegają zaskarżeniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez porucznika M. W. na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 maja 2013 r., które odmówiło przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia tegoż sądu z dnia 14 maja 2013 r. Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 8 maja 2013 r., które z kolei utrzymało w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie groźby bezprawnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie Prezesa WSO w P. było słuszne, a zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej było niedopuszczalne z mocy prawa. Podkreślono, że Wojskowy Sąd Okręgowy w P. orzekał jako sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, wydane przez sąd odwoławczy, nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzeczenia wydane przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. w toku postępowania odwoławczego nie podlegają zaskarżeniu na podstawie art. 426 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenia nie uwzględnić
Strona wygrywająca
Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| por. M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. | instytucja | organ |
| Starszy Inspektor Dochodzeniowo-Śledczy Oddziału Żandarmerii Wojskowej w S. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenia wydane w toku postępowania przez sąd odwoławczy nie podlegają zaskarżeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście czynu, którego dotyczyło pierwotne postępowanie.
k.p.k. art. 438 § pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Wspomniany jako błędnie powołany w pierwotnym orzeczeniu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Poprawnie powołany w postanowieniu o sprostowaniu omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia sądu odwoławczego w toku postępowania nie podlegają zaskarżeniu. Postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej jest orzeczeniem wydanym w toku postępowania przez sąd odwoławczy. Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej jest niedopuszczalne z mocy prawa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego kwestionująca prawidłowość decyzji Prezesa WSO w P.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmawiające przyjęcia tego środka odwoławczego Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. słusznie odmówił przyjęcia zażalenia na orzeczenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, jako niedopuszczalnego z mocy prawa orzekał jako Sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jerzy Steckiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej wydanych przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i roli sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można zaskarżyć sprostowanie literówki w wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WZ 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jerzy Steckiewicz w sprawie por. M. W., sygn. akt […], po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2013 r. zażalenia por. M. W. na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 maja 2013 r. odmawiające przyjęcia tego środka odwoławczego p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić. UZASADNIENIE Starszy Inspektor Dochodzeniowo-Śledczy Oddziału Żandarmerii Wojskowej w S. postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt […], odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie groźby bezprawnej w stosunku do por. M. W. przez ustalonego żołnierza, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. – z uwagi na to, że czynu nie popełniono. Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez por. M. W. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. nie uwzględnił zażalenia i zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy. Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r., tenże Sąd, w powołanym wyżej orzeczeniu sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą na pierwszej stronie w 2 22 wierszu od góry w ten sposób, że w miejsce błędnie powołanego art. 438 pkt 9 k.p.k. umieścił art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Na postanowienie to zażalenie wniósł por. M. W. Zarządzeniem z dnia 28 maja 2013 r., Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez por. M. W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Pomimo błędnego pouczenia skarżącego o przysługującym mu środku odwoławczym na orzeczenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. słusznie odmówił przyjęcia zażalenia na orzeczenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, jako niedopuszczalnego z mocy prawa. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. zarówno w dniu 8 jak i 14 maja 2013 r., w obu przypadkach orzekał jako Sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu (art. 426 § 1 k.p.k.). Argumentacja skarżącego zawarta w jego zażaleniu, w żadnej mierze nie podważa prawidłowej decyzji Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę