IV Ka 369/13

Sygn. akt IV Ka 369/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2013 roku sprawy D. R. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , art. 18§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 286§1 kk M. S. (1) oskarżonej z art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , art. 284§2 kk , art. 297§1 kk I. W. (1) oskarżonej z art. 286§1 kk J. G. (1) oskarżonej z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej D. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2013 roku sygn. akt II K 282/12 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 3 kpk , art.636§1 kpk , art.624§1 kpk , art.10 ust. 1 w zw. z art.7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 6a oraz w odniesieniu do D. R. w pkt 7 zaskarżonego wyroku; - przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonej D. R. w pkt 4a stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art.18§3 kk w zw. z art.270§2a kk w zw. z art.12 kk , natomiast czyn przypisany tej oskarżonej w pkt 4b stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art.286§3 kk i po takiej modyfikacji na podstawie art.66§1 kk i art.67§1 kk postępowanie karne o te czyny wobec D. R. warunkowo umarza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; - na podstawie art.67§3 kk , w związku z czynem przypisanym w pkt 4b , zobowiązuje D. R. do naprawienia szkody poprzez zapłatę w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia wyroku na rzecz Powiatowego Urzędu Pracy w P. kwoty 3.294,70 (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery 70/100) złotych; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonej D. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje, zwalnia oskarżoną od wydatków za postępowanie odwoławcze, w pozostałym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 369/13 UZASADNIENIE I. D. R. została oskarżona o to, że: 1.w okresie od 09 stycznia 2007 roku do 02 września 2008 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , wykorzystując uzależnienie od siebie jako pracodawcy, swojego pracownika M. S. (1) , poleciła jej dokonanie przestępstwa polegającego na tym, że M. S. (1) działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. oraz dla następcy prawnego tej spółki (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 94.111,53 zł szereg klientów firmy Usługi (...) w ten sposób, że wprowadziła w błąd klientów wnioskujących o pożyczki lub kredyty od (...) Bank S.A. z siedzibą w K. przedkładając im do podpisu „dyspozycję uruchomienia kredytu/pożyczki” niezgodną z wolą poszczególnych klientów i tak: - w dniu 09 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. M. , wykorzystując fakt, że M. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 749,42 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 12 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. S. , wykorzystując fakt, że S. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 775,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 15 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. W. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 969,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a J. J. (1) , wykorzystując fakt, że J. J. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1164,27 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 24 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. P. (1) , wykorzystując fakt, że P. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1172,07 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 15 lutego 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. A. , wykorzystując fakt, że A. C. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 978,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 16 lutego 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 753,21 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 07 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. W. (1) , wykorzystując fakt, że W. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1206,85 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 09 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a (...) A. i (...) A. , wykorzystując fakt, że A. S. (1) i A. S. (2) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2574,99 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 13 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. D. , wykorzystując fakt, że D. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 282,46 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 26 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. T. (1) i K. J. (1) , wykorzystując fakt, że T. K. (1) i J. K. (1) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2208,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 19 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. L. , wykorzystując fakt, że L. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 20 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. K. , wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 666,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 26 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. K. (2) , wykorzystując fakt, że K. S. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 962,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 26 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a A. J. , wykorzystując fakt, że J. A. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 426,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 07 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a Z. K. , wykorzystując fakt, że K. Z. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 376,61 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 08 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) ?2007 zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. B. (2) , wykorzystując fakt, że W. B. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 472, 64 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 594,95 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 11 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a I. M. , wykorzystując fakt, że M. I. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 228,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 14 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a P. G. , wykorzystując fakt, że G. P. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 399,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 24 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a T. J. (1) , wykorzystując fakt, że J. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 518,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 29 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a D. S. , wykorzystując fakt, że S. D. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 730,22 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 30 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a T. S. , wykorzystując fakt, że S. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1609,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 04 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. H. , wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 08 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. R. (1) , wykorzystując fakt, że R. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 799,25 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 11 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a F. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 899,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 12 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. J. , wykorzystując fakt, że J. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1564,86 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 14 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. I. , wykorzystując fakt, że I. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 582,14 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 19 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,90 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 19 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. M. , wykorzystując fakt, że M. S. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 970,23 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 27 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 578,76 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 03 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 957,83 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. E. (2) , wykorzystując fakt, że E. B. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 864,09 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. , wykorzystując fakt, że A. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 864,20 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 03 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a J. K. (2) , wykorzystując fakt, że K. J. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 886,64 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 09 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. T. (2) , wykorzystując fakt, że T. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 962,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 20 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a J. M. , wykorzystując fakt, że M. J. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 856,34 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 20 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. W. (1) , wykorzystując fakt, że W. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 224,66 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 22 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a N. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. N. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1525,74 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 29 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. T. (3) , wykorzystując fakt, że T. K. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1232,32 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 30 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. Z. , wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 762,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 31 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. M. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1210,35 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a R. J. , wykorzystując fakt, że J. R. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 282,46 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. H. , wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2702,34 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 11 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. (2) , wykorzystując fakt, że A. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 941,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 13 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. M. (3) , wykorzystując fakt, że M. M. (4) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 762,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 17 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. M. (5) , wykorzystując fakt, że M. M. (6) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 244,16 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. M. (1) , wykorzystując fakt, że M. S. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1046,63 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy Konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. K. , wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1589,77 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 26 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a A. K. , wykorzystując fakt, że K. A. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 433,10 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 01 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. J. , wykorzystując fakt, że J. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 885,03 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 02 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. Z. , wykorzystując fakt, że Z. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 3075,75 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 09 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a O. M. , wykorzystując fakt, że M. O. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 941,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 12 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. K. (2) , wykorzystując fakt, że K. W. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 753,21 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 06 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a F. E. , wykorzystując fakt, że E. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 13 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a O. W. (1) , wykorzystując fakt, że W. O. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1369,25 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 27 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. B. (3) , wykorzystując fakt, że B. B. (4) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 938,29 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości - w dniu 06 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. Z. , wykorzystując fakt, że Z. S. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1623,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 564,91 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a P. B. , wykorzystując fakt, że B. P. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 376,61 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 11 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a D. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. D. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 786,39 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 12 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 21 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. E. (2) , wykorzystując fakt, że E. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 320,12 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 07 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a D. S. , wykorzystując fakt, że S. D. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,78 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 08 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a F. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 393,45 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 08 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a F. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 527,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. L. (1) , wykorzystując fakt, że L. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1054,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2272,48 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a O. W. (1) , wykorzystując fakt, że W. O. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1016,84 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 15 lutego 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. P. (2) , wykorzystując fakt, że P. B. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1357,42 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 14 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. H. , wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1486,41 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 19 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a P. M. , wykorzystując fakt, że M. P. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 375,15 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 27 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. H. , wykorzystując fakt, że H. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 31 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. E. (2) , wykorzystując fakt, że E. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 970,23 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 02 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. T. (2) , wykorzystując fakt, że T. S. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 07 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. G. , wykorzystując fakt, że G. C. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1167,48 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. - w dniu 09 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. Z. , wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,78 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. (4) , wykorzystując fakt, że A. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 711,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 15 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. Z. , wykorzystując fakt, że Z. M. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 872,62 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 05 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a O. M. , wykorzystując fakt, że M. O. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 636,60 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 28 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. (5) , wykorzystując fakt, że A. K. (3) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1591,17 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 30 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. V. (1) , wykorzystując fakt, że V. C. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1169,93 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 10 czerwca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. K. (2) , wykorzystując fakt, że K. K. (3) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 992,35 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 16 czerwca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. E. (3) , wykorzystując fakt, że E. K. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 02 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. Z. , wykorzystując fakt, że Z. M. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,24 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 02 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. H. , wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,24 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 16 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. L. (1) , wykorzystując fakt, że L. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1228,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 16 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a R. S. (1) , wykorzystując fakt, że S. R. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 338,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. K. , wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2997,70 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 18 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a J. T. (2) , wykorzystując fakt, że T. J. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 588,30 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 21 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. K. (3) , wykorzystując fakt, że K. W. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1685,12 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 21 sierpnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a (...) A. , wykorzystując fakt, że A. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2808,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 21 sierpnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a M. Z. , wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1346,10 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. - w dniu 02 września 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a R. J. , wykorzystując fakt, że J. R. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu”z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 563,39 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości, to jest o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2.w okresie od 03 lipca 2007 roku do 07 grudnia 2008 roku wykorzystując uzależnienie od siebie jako pracodawcy, swojego pracownika M. S. (1) , poleciła jej dokonanie przestępstwa polegającego na tym, że M. S. (1) będąc zatrudniona w firmie Usługi (...) z siedzibą w P. , województwa (...) , przy ulicy (...) , a także wykonując prace dla firmy Usługi (...) bez ustanowionego stosunku pracy, w celu uzyskania szeregu pożyczek i kredytów gotówkowych dla klientów wymienionej firmy, podrobiła podpisy swojego pracodawcy D. R. w rubrykach umów pożyczek i kredytów dotyczących podpisu osoby działającej w imieniu banku, a następnie przedłożyła umowy zawierające podrobione podpisy do siedziby (...) Bank S.A. i tak: - w dniu 08 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla F. Z. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank, a następnie przedłożyła umowę zawierającą podrobione podpisy do siedziby (...) Bank S.A z siedzibą w K. - w dniu 07 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla C. G. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 09 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 08 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla F. Z. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 21 sierpnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 28 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (6) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 13 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. M. (9) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 19 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla P. M. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 23 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla (...) S. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (1) , na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (4) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 21 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. E. (3) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 15 lutego 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla B. P. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 09 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (5) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 22 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (5) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 31 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. M. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 05 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. B. (3) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 26 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla A. K. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 27 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (3) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 12 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. E. (1) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 30 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla C. V. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 07 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla D. S. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 11 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla D. B. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 06 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla F. E. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 20 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. W. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 18 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla G. K. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 18 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. K. , na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 03 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. A. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 20 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla J. M. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 03 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla J. K. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 18 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla J. T. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 29 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. T. (4) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 16 czerwca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (3) ,na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 czerwca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. K. (4) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 18 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 09 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. T. (2) ,na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 31 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 27 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. H. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 11 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (7) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (7) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 17 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. M. (5) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 30 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 15 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 02 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 31 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. A. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 22 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla N. Z. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 13 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla O. W. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla O. W. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 09 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla O. M. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 05 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla O. M. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla P. B. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 02 września 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla R. J. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla R. J. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 16 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla R. S. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 21 sierpnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla (...) A. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. L. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 16 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. L. (2) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 06 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. Z. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 18 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. M. (3) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 września 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. B. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - dniu 02 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. T. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 21 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla W. K. (3) , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 02 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. Z. , na umowie kredytu konsolidacyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 12 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. K. (2) , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 02 lipca 2008 roku wykonując w celu uzyskania kredytu dla W. H. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 14 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla W. H. , na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 10 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. H. , na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank. - w dniu 01 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. J. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „ R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank, to jest o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 k.k. 3.w dniu 07 marca 2008 roku w P. województwa (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci uniknięcia kosztów obowiązkowego ubezpieczenia społecznego pracownika oraz w celu uzyskania korzyści majątkowej dla M. S. (1) , wydała M. S. (1) stwierdzający nieprawdę co do faktu rozwiązania stosunku pracy dokument „świadectwo pracy” na podstawie, którego M. S. (1) uzyskała status osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku, a następnie pomimo dalszego wykonywania obowiązków służbowych i pobierania wynagrodzenia od D. R. pobrała w okresie od 15 marca 2008 roku do 14 września 2008 roku nienależny jej zasiłek dla bezrobotnych czym doprowadziła skarb państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3294,70 zł zł., to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. M. S. (1) została oskarżona o to, że: 4. w dniu 09 stycznia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. B. , w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. M. , wykorzystując fakt, że M. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 749,42 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 5. w dniu 12 stycznia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. C. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. S. , wykorzystując fakt, że S. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 775,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 6. w dniu 15 stycznia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. W. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. W. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 969,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 7. w dniu 18 stycznia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. J. (2) w ten sposób podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a J. J. (1) , wykorzystując fakt, że J. J. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1164,27 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 8. w dniu 24 stycznia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. K. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. P. (1) , wykorzystując fakt, że P. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1172,07 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 9. w dniu 15 lutego 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. C. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. A. , wykorzystując fakt, że A. C. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 978,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 10.w dniu 16 lutego 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. B. (2) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 753,21 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 11. w dniu 07 marca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. W. (1) , wykorzystując fakt, że W. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1206,85 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 12.w dniu 09 marca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. S. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a (...) A. i (...) A. , wykorzystując fakt, że A. S. (1) i A. S. (2) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2574,99 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 13.w dniu 13 marca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. C. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a C. D. , wykorzystując fakt, że D. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 282,46 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 14.w dniu 26 marca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. K. (1) i J. K. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. T. (1) i K. J. (1) , wykorzystując fakt, że T. K. (1) i J. K. (1) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2208,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 15.w dniu 19 kwietnia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem L. G. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. L. , wykorzystując fakt, że L. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 16.w dniu 20 kwietnia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. G. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. K. , wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 666,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 17.w dniu 26 kwietnia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. K. (2) , wykorzystując fakt, że K. S. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 962,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 18.w dniu 26 kwietnia 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. A. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a A. J. , wykorzystując fakt, że J. A. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 426,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 19.w dniu 07 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. Z. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a Z. K. , wykorzystując fakt, że K. Z. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 376,61 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 20. w dniu 08 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. B. (2) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) ?2007 zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. B. (2) , wykorzystując fakt, że W. B. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 472, 64 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 21. w dniu 10 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 594,95 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 22. w dniu 11 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. I. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a I. M. , wykorzystując fakt, że M. I. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 228,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 23. w dniu 14 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. P. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a P. G. , wykorzystując fakt, że G. P. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 399,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 24. w dniu 24 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. T. (1) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a T. J. (1) , wykorzystując fakt, że J. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 518,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 25. w dniu 29 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a D. S. , wykorzystując fakt, że S. D. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 730,22 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 26.w dniu 30 maja 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. T. (1) podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a T. S. , wykorzystując fakt, że S. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1609,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 27. w dniu 04 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem H. W. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. H. , wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 28.w dniu 08 czerwca 2007 roku podczas w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (1) w ten sposób, że wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. R. (1) , wykorzystując fakt, że R. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 799,25 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 29. w dniu 11 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z. F. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a F. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 899,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 30. w dniu 12 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. B. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. J. , wykorzystując fakt, że J. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1564,86 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 31. w dniu 14 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. K. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a K. I. , wykorzystując fakt, że I. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 582,14 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 32.w dniu 19 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. W. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a W. E. (1) , wykorzystując fakt, że E. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,90 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 33.w dniu 19 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (2) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a S. M. , wykorzystując fakt, że M. S. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 970,23 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 34.w dniu 27 czerwca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. B. (2) w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a B. B. (1) , wykorzystując fakt, że B. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 578,76 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 35.w dniu 03 lipca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. w ten sposób, że podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. , a G. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 957,83 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 36.w dniu 10 lipca 2007 roku w P. przy ulicy (...) , województwa (...) , działając z polecenia swojego pracodawcy, D. R. , z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. B. (1) w ten sposób, że podczas wypeł

[... tekst skrócony ...]