II KK 460/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego D.C. pomimo złożonej kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach, skazujący D.C. za czyn z art. 224 § 2 k.k. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 lutego 2024 r. (sygn. akt V Ka 949/23). Wyrok ten utrzymywał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 775/19), którym D.C. został skazany za czyn z art. 224 § 2 Kodeksu karnego i inne. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził brak uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 460/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.C., skazanego za czyn z art. 224 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 lutego 2024 r., V Ka 949/23, w stosunku do D.C. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 1 czerwca 2023 r., II K 775/19, p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI