Orzeczenia sądowe — Strona 8853 z 13051

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej przestępstwa skarbowego polegającego na nieodprowadzaniu zaliczek na podatek dochodowy, uznając brak społecznej szkodliwości czynu, a utrzymując w mocy uniewinnienie od wykroczenia skarbowego dotyczącego VAT z uwagi na brak uporczywości.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kradzież 11 kratek studzienek kanalizacyjnych na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę oraz nakazał naprawienie szkody.

Sąd zasądził od małoletniej pozwanej na rzecz gminy kwotę 121,40 zł za przejazd bez biletu, ale odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania ze względu na trudną sytuację materialną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty wyrównawczej, uznając, że powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej, a nadto powołana podstawa naliczenia opłaty mogła być uznana za niedozwolone postanowienie umowne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie dotyczącej skargi na czynności komornika, uznając, że mimo pewnych opóźnień, nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej przewoźniczki, potwierdzając jej odpowiedzialność za utratę towaru na podstawie Konwencji CMR.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę za nielegalny pobór energii elektrycznej, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Rejonowy w Trzebnicy oddalił powództwo o podwyższenie alimentów i powództwo wzajemne o obniżenie alimentów, uznając, że mimo wzrostu kosztów utrzymania dziecka, nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę orzeczenia, a dochody ojca pozwalają na utrzymanie dotychczasowego poziomu świadczeń.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę za roboty budowlane, zasądzając 95 297,91 zł, oddalając roszczenie dotyczące robót ziemnych z powodu ich niewykonania przez powoda.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez ubezpieczoną, która uzyskała zaspokojenie swoich roszczeń na mocy nowej ustawy.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił odwołanie D. D. od decyzji Dyrektora WBE odmawiającej rozłożenia na raty lub odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej, uznając brak szczególnie uzasadnionych okoliczności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując kradzież pieniędzy jako wykroczenie i łagodząc karę za pozostałe przestępstwa, jednocześnie utrzymując w mocy skazanie za kradzież dokumentów i kart bankowych.

Sąd oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że wypłaty z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie spełniały kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, uznając, że wykonywała pracę w warunkach szczególnych przez wymagany okres, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując wymiar godzin pracy społecznej na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności, jednocześnie utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów w kwocie 750 zł miesięcznie, uznając je za zasadne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego skargi na czynność komornika, uznając skargę za niedopuszczalną z powodu tożsamości przedmiotu z wcześniej rozpoznaną sprawą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że zakaz prowadzenia rowerów przez nietrzeźwego sprawcę dotyczy dróg publicznych, stref zamieszkania i stref ruchu, zgodnie z przepisami Kodeksu wykroczeń.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy przyznał K.R. prawo do emerytury, uznając jego pracę jako palacza kotłowego za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiednich zaświadczeń od pracodawców.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu za rozbój z 2 lat i 1 miesiąca do 3 lat, uznając apelację obrońcy za bezzasadną, a apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania spadkowego i zażaleniowego, uznając sprzeczność interesów między wierzycielem spadku a spadkobiercami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę kary umownej za zwłokę w naprawie pojazdu, utrzymując w mocy wyrok zasądzający 150 000 zł.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez ubezpieczoną, która uznała, że nowa ustawa realizuje jej roszczenia wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 292,10 zł, uznając dowody przedstawione przez stronę powodową za niewystarczające do udowodnienia zasadności roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał W. S. emeryturę, uznając jego pracę ślusarza remontowego za pracę w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej w części dotyczącej zatwierdzenia czynności zarządu z poprzednich lat, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy właściciela lokalu.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. K. w dwóch wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów dotyczących nielegalnego przyjmowania i instalowania programów komputerowych, a w pozostałej części skazał go na karę grzywny za czyn popełniony w 2009 roku.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał J.S. za jazdę pod wpływem alkoholu (3,29 promila) w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając punkty dotyczące przyznania lokalu socjalnego i wstrzymania eksmisji, uznając, że pozwany nie miał tytułu prawnego do zajmowania lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając, że nie uprawdopodobniła ona wyższych kosztów utrzymania dziecka ani wyższych możliwości zarobkowych pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wymaga, aby okres wymagany do ustalenia podstawy wymiaru przypadał w całości po dacie przyznania świadczenia decyzją organu rentowego, a nie tylko po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, uznając je za spóźnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną.

Sąd oddalił odwołanie T.L. od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania emerytury za okres od października 2011 r. do sierpnia 2012 r., uznając, że wypłata świadczenia została zawieszona na wniosek ubezpieczonego i wznowiona zgodnie z przepisami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy domagającej się zwrotu bonifikaty od ceny sprzedaży mieszkania, uznając, że zbycie lokalu przez małżonków rodzicom jednego z nich nie rodzi obowiązku zwrotu bonifikaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K. G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawca nie spełnił wymogów dotyczących okresu składkowego i nieskładkowego w wymaganym okresie.

Sąd Rejonowy w Kłodzku podwyższył alimenty na rzecz małoletnich dzieci z 400 zł do 500 zł miesięcznie, a Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił apelację ojca.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że sąd pierwszej instancji nie miał podstaw do żądania od powódki zaliczki na tłumaczenie pozwu, gdy powódka wniosła o doręczenie odpisu w języku polskim.

Sąd przyznał K.S. prawo do emerytury, uznając jego pracę jako operatora koparki za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu składania fałszywych zeznań i umorzył postępowanie, uznając brak podstaw do oskarżenia o wyłudzenie poświadczenia nieprawdy oraz brak legitymacji procesowej oskarżyciela posiłkowego w tym zakresie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając ją za niezdolną do pracy z przyczyn psychiatrycznych wbrew decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że prawidłowe jest pomniejszenie podstawy wymiaru o kwoty wcześniej pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia w sprawie zasiedzenia nieruchomości, uznając, że nie nastąpiła zmiana okoliczności faktycznych uzasadniająca ponowne rozpatrzenie sprawy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS i zaliczył okres pracy na umowie zlecenia w Totalizatorze Sportowym do wysokości emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, odrzucając żądanie przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej dla części socjalnej i stażowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, którzy domagali się zobowiązania gminy do sprzedaży im lokalu mieszkalnego, uznając brak podstaw prawnych do takiego żądania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za naruszenie wyłącznych majątkowych praw autorskich do mapy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe, uznając, że jego stan zdrowia nie uległ poprawie, a wręcz doszło do wznowy procesu nowotworowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty głównej i odsetek, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, zasądzając koszty procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po terminie ustawowym.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy, uznając, że postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego, którego wartość była poniżej progu unijnego, nie podlegało przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych.

Sąd Rejonowy zwrócił pozew z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej mimo wezwania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę 89 487,73 zł tytułem regresu ubezpieczeniowego, oddalając argumentację pozwanego o braku odpowiedzialności z uwagi na opłaconą składkę.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, a także ponowną ocenę ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję o określeniu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nadmiernych ubytków alkoholu etylowego skażonego.

Sąd Rejonowy pozbawił ojca władzy rodzicielskiej nad dwoma małoletnimi synami z powodu uzależnienia od alkoholu, przemocy domowej i rażącego zaniedbywania obowiązków rodzicielskich.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający pułkowników B. K. i J. H. od zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i nadużycia władzy w związku z przetargami, uznając apelację prokuratora za nieuzasadnioną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc karę dla jednego z oskarżonych i warunkowo zawieszając jej wykonanie, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz J.G. zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając jednocześnie roszczenie o odszkodowanie za szkodę majątkową.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dotyczące oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nakazując unieważnienie czynności oceny, wykluczenie niektórych wykonawców i ponowne badanie wniosków.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o uchylenie uchwały spółdzielni mieszkaniowej, uznając, że uchwała ta została już wyeliminowana z obrotu prawnego przez późniejszą uchwałę walnego zgromadzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez stronę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uchylając obowiązek doręczenia konsumentom propozycji zmiany umów, uznając, że taki obowiązek nie wynikał z zobowiązania przedsiębiorcy.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na przedsiębiorcę za sprzedaż paliwa z naziemnego zbiornika kontenerowego z 14 000 zł do 2 000 zł, uznając naruszenie za nieumyślne i o znikomej szkodliwości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda 850 zł z odsetkami z tytułu nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy MPK Sp. z o.o. w przetargu na odbiór odpadów, uznając, że doszło do zmowy przetargowej z innym wykonawcą.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na kursy językowe, uwzględniając żądanie zamawiającego i wykonawcy przystępującego do postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając, że odrzucenie oferty z powodu błędnej stawki VAT było niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Aebi Schmidt Polska sp. z o.o. od czynności Portu Lotniczego "RADOM" S.A. polegających na wykluczeniu spółki z postępowania przetargowego.

Sąd oddalił wniosek o wyjawienie majątku, uznając, że wierzyciel nie wykazał spełnienia przesłanek do jego złożenia, a należności zostały już zaspokojone.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie części działki przez wnioskodawcę, ustalając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za posiadanie narkotyków i kradzież mienia, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę SIMPLE S.A., zwracając mu 90% wpisu i zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz zamawiającego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 87.890,90 zł zadośćuczynienia i 90,90 zł kosztów leczenia, oddalając roszczenia o zniszczoną odzież, aparat oraz koszty opieki osób bliskich.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 87 950 zł z odsetkami umownymi z tytułu umowy pożyczki, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wyzysku i kwestionowania wysokości pożyczki.

Sąd Okręgowy zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powodów po 40.000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, uznając wcześniejsze wypłaty za niewystarczające.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że umowa przeniesienia własności nieruchomości była wykonaniem prawa odkupu, a nie działaniem na szkodę wierzyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę Asseco Poland S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej złożonej przez Benevita Sp. z o.o., uznając ją za próbę sanowania błędów popełnionych przy wnoszeniu wcześniejszej skargi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 15 000 zł zadośćuczynienia dla kierowcy ciężarówki, który przeżył wypadek, w którym zginęła inna osoba, a który spowodował u niego trwałe problemy psychiczne i fizyczne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający dwóch pułkowników od zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i nadużycia władzy w związku z przetargami, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd częściowo zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.224,00 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu niewykazania przez bank zasadności i wysokości pozostałej części roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za umyślne uszkodzenie 22 krzewów tui poprzez ich przycięcie, wymierzając mu grzywnę i zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zwalniając powoda od kosztów sądowych w całości z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o nawiączce na rzecz oskarżycielki prywatnej z uwagi na błąd prawa materialnego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uznając, że podwyższenie składki wypadkowej o 50% było niezasadne, gdyż błąd w kodzie PKD wynikał z omyłki pracownika biura rachunkowego, a nie ze świadomego działania płatnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda i zażalenie pozwanego, potwierdzając zasadność zasiedzenia służebności przesyłu przez pozwaną spółkę gazociągu przebiegającego przez nieruchomość powoda.

Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do wydania wyroku łącznego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jaworznie, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uwzględniając okresy zasiłku chorobowego w stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie o przeliczenie emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo ustalił jej wysokość.

Sąd zarządził zwrot pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwań.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając punkt dotyczący ustalenia wartości przedmiotu sporu i pobrania opłaty, oddalając apelację powódki w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwa pracownic o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, uznając wypowiedzenia umów o pracę za zgodne z prawem w związku z likwidacją pracodawcy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając na rzecz powoda kwotę 97.135 zł z odsetkami, oddalając apelację powoda i częściowo apelację pozwanego, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.