I CO 3850/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznał wniosek wierzyciela, Spółki (...) sp. z o.o., o wyjawienie majątku dłużnika, Spółki (...) sp. z o.o., w ramach postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel argumentował, że egzekucja nie przyniosła rezultatów i domagał się zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku oraz przyrzeczenia, powołując się na art. 913 § 1 kpc. Wskazał, że na podstawie tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28.05.2013r. (sygn. akt VI Ga 98/13) – wszczęto egzekucję (sygn. akt KM 1520/13), która nie doprowadziła do pełnego zaspokojenia. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 1086,75 zł. Dłużnik w odpowiedzi na wniosek domagał się jego oddalenia, zarzucając wierzycielowi wprowadzenie sądu w błąd. Podkreślił, że postanowienie o kosztach zasądzonych w kwocie 1086,75 zł nie było prawomocne w momencie wszczęcia egzekucji, a sam wyrok otrzymał z opóźnieniem. Po uprawomocnieniu się postanowienia, dłużnik zapłacił całą kwotę. Sąd, analizując akta komornicze i dokumenty, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 913 § 1 kpc. Wskazał, że należności wierzyciela zostały już zapłacone, a dłużnik posiada majątek (dwie nieruchomości). W związku z tym, wniosek o wyjawienie majątku został oddalony, a wierzycielowi nie przysługiwał zwrot kosztów postępowania, gdyż nie wykazał, że nie uzyskał zaspokojenia swojej należności, a koszty bezzasadnego wniosku o wyjawienie majątku nie mieściły się w kategorii kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady dotyczące spełnienia przesłanek do wyjawienia majątku w postępowaniu egzekucyjnym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku oddalenia wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, gdzie kluczowe było ustalenie prawomocności postanowienia o kosztach i faktycznej zapłaty należności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wierzyciel wykazał spełnienie przesłanek do zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku zgodnie z art. 913 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie wykazał spełnienia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że należności wierzyciela zostały już zaspokojone, a dłużnik posiada majątek, co wyklucza możliwość żądania wyjawienia majątku z powodu braku rokowań zaspokojenia.
Czy wierzycielowi przysługuje zwrot kosztów postępowania o wyjawienie majątku, jeśli wniosek został oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzycielowi nie przysługuje zwrot kosztów.
Uzasadnienie
Wierzyciel nie wykazał, że nie uzyskał zaspokojenia swojej należności, a koszty bezzasadnego wniosku o wyjawienie majątku nie były niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
Czy postanowienie o kosztach postępowania, które nie jest prawomocne, może stanowić podstawę do wszczęcia egzekucji?
Odpowiedź sądu
Nie, egzekucja nie może być skutecznie wszczęta na podstawie nieprawomocnego postanowienia o kosztach.
Uzasadnienie
Dłużnik podniósł zarzut nieprawomocności postanowienia o kosztach w momencie wszczęcia egzekucji, co miało wpływ na ocenę zasadności wniosku o wyjawienie majątku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółka (...) sp. z o.o. w J. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w J. | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 913 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje możliwość żądania przez wierzyciela zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku, gdy zajęty majątek nie rokuje zaspokojenia lub wierzyciel nie uzyskał pełnego zaspokojenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 916
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy środków przymusu stosowanych wobec dłużnika w przypadku niewykonania obowiązku złożenia wykazu majątku.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stanowi, że dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi jedynie koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
k.p.c. art. 820
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje możliwość zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego, w tym w przypadku braku wniosków wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należność wierzyciela została w całości zapłacona przez dłużnika. • Dłużnik posiada majątek (dwie nieruchomości), co wyklucza brak rokowań zaspokojenia. • Postanowienie o kosztach, na podstawie którego wszczęto egzekucję, nie było prawomocne w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego. • Koszty wniosku o wyjawienie majątku nie były niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
Odrzucone argumenty
Egzekucja nie przynosi rezultatów i nie doprowadziła do pełnego zaspokojenia wierzyciela. • Wierzyciel domaga się zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku na podstawie art. 913 § 1 kpc.
Godne uwagi sformułowania
nie zostały spełnione przesłanki art. 913 § kpc • brak podstaw do uznania , że majątek dłużnika nie rokuje zaspokojenia należności • kosztach bezzasadnego wniosku o wyjawienie majątku nie mieściły się w kosztach niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji
Skład orzekający
Jaromir Antoszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady dotyczące spełnienia przesłanek do wyjawienia majątku w postępowaniu egzekucyjnym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku oddalenia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, gdzie kluczowe było ustalenie prawomocności postanowienia o kosztach i faktycznej zapłaty należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wyjawienie majątku w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie kluczowe były kwestie proceduralne i dowodowe dotyczące zapłaty i prawomocności. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1086,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.