II CZ 649/13Odrzucenie skargi na czynność komornika ponowne wniesienie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi dłużnika J. D. na postanowienie komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy M. B. z dnia 23.08.2012 roku w sprawie Km 7582/12, dotyczące przyznania wierzycielowi (Wspólnota Mieszkaniowa przy ulicy (...) w B.) kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika procesowego. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 9 maja 2013 roku odrzucił tę skargę, wskazując na nieuzupełnienie przez dłużnika w terminie braków formalnych, takich jak dołączenie wymaganych odpisów skargi. Dłużnik wniósł zażalenie, argumentując, że nadał listem poleconym list zawierający uzupełnienie braków w terminie. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że skarga dłużnika była niedopuszczalna z innej przyczyny – tożsamości przedmiotu z wcześniej rozpoznaną sprawą (sygn. akt XII Co 12768/12, a następnie II Cz 275/13), która dotyczyła tej samej czynności komornika i została już prawomocnie zakończona oddaleniem zażalenia dłużnika. W związku z tym, skarga powinna zostać odrzucona jako niedopuszczalna na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 767 3 kpc, a nie z powodu braków formalnych. Mimo że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego opierało się na innej podstawie prawnej, Sąd Okręgowy uznał, że odpowiada ono prawu, dlatego na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc oddalił zażalenie dłużnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność ponownego wnoszenia skarg na czynności komornika, gdy sprawa została już prawomocnie zakończona, nawet jeśli sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z innych powodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na czynność komornika sądowego, której przedmiot jest identyczny z przedmiotem wcześniej rozpoznanej i prawomocnie zakończonej skargi, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wniesienie kolejnej skargi na tę samą czynność komornika, podczas gdy postępowanie wywołane wcześniejszą skargą zostało już prawomocnie zakończone, jest niedopuszczalne na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z niewłaściwej przyczyny, ale skarga była rzeczywiście niedopuszczalna z innej przyczyny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy oddali zażalenie, jeśli zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, nawet jeśli motywy sądu pierwszej instancji były błędne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo iż Sąd Rejonowy odrzucił skargę z powodu braków formalnych, a nie z powodu jej niedopuszczalności, to samo postanowienie o odrzuceniu skargi odpowiada prawu, ponieważ skarga była niedopuszczalna. Dlatego zażalenie dłużnika zostało oddalone na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ulicy (...) w B. | instytucja | wierzyciel |
| J. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. B. | inne | komornik sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność skargi z powodu tożsamości przedmiotu z wcześniej zakończoną sprawą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 767 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi na czynność komornika.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotu skargi z wcześniej rozpoznaną i zakończoną sprawą. • Niedopuszczalność ponownego wniesienia skargi na tę samą czynność komornika.
Odrzucone argumenty
Dłużnik uzupełnił braki formalne skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot skargi wniesionej przez dłużnika w sprawie XII Co 12768/12 i w sprawie XII Co 2915/13 był wobec tego identyczny. • Nie było, zatem dopuszczalne wniesienie ponownej skargi przez dłużnika na tą samą czynność komornika sądowego skoro w chwili wniesienie kolejnej skargi nadal toczyło się postępowanie wywołane wcześniejszą skargą. • skarga dłużnika zarejestrowana pod sygnaturą XII Co 2915/13 winna zostać odrzucona z tej właśnie przyczyny bez wzywania dłużnika do uzupełniania jej braków formalnych. • zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumił Goraj
członek
Aurelia Pietrzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego wnoszenia skarg na czynności komornika, gdy sprawa została już prawomocnie zakończona, nawet jeśli sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z innych powodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem egzekucyjnym i niedopuszczalnością ponownego wnoszenia skarg. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy można złożyć skargę na czynność komornika, jeśli sprawa była już wcześniej rozstrzygana?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.