III RC 858/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletnich M. i Z. G., reprezentowanych przez matkę P. W., od ojca D. G. Sąd Rejonowy w Kłodzku, wyrokiem z dnia 4 marca 2014 r., zasądził od pozwanego kwotę po 250 zł miesięcznie na każde dziecko, łącznie 500 zł, co stanowiło podwyższenie w stosunku do ugody z 2012 r. (400 zł miesięcznie). Sąd uzasadnił decyzję istotnym zwiększeniem usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, którzy podrośli i rozpoczęli edukację przedszkolną, a także wzrostem możliwości zarobkowych pozwanego, który podjął zatrudnienie po okresie bezrobocia. Sąd wskazał również na brak wystarczającej aktywności pozwanego w poszukiwaniu pracy. Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrokiem z dnia 4 września 2014 r., oddalił apelację pozwanego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa rodzinnego, w tym art. 138 k.r. i op. dotyczący zmiany stosunków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków, ocena aktywności w poszukiwaniu pracy przez zobowiązanego do alimentacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów prawa rodzinnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że od daty zawarcia ugody ustalającej alimenty do daty orzekania upłynął okres prawie 2 lat, w którym istotnie wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletnich (wiek, edukacja, koszty utrzymania) oraz możliwości zarobkowe pozwanego, który podjął zatrudnienie po okresie bezrobocia.
Czy pozwany wykazał należyte starania w poszukiwaniu zatrudnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał należytych starań i aktywności w podjęciu zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pozwany dwukrotnie utracił status osoby bezrobotnej z powodu niestawiennictwa w urzędzie pracy, co uniemożliwiło mu skorzystanie z dostępnych ofert pracy. W tym czasie istniały oferty pracy w jego zawodzie oraz dla osób niewykwalifikowanych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. W. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r. i op. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.r. i op. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r. i op. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r. i op. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 333
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. • Wzrost możliwości zarobkowych pozwanego. • Brak wystarczającej aktywności pozwanego w poszukiwaniu pracy. • Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami.
Odrzucone argumenty
Pozwany pozostawał bezrobotny i miał ograniczone możliwości zarobkowe.
Godne uwagi sformułowania
Dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie. • Pozwany nie wykazuje należytych starań i aktywności w podjęciu zatrudnienia.
Skład orzekający
Małgorzata Barczyk
przewodniczący
Grażyna Kobus
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Longina Góra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków, ocena aktywności w poszukiwaniu pracy przez zobowiązanego do alimentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów prawa rodzinnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z podwyższaniem alimentów i oceną sytuacji materialnej stron, co jest istotne dla prawników rodzinnych i osób w podobnej sytuacji.
“Czy ojciec uchyla się od płacenia alimentów? Sąd wyjaśnia, kiedy można żądać podwyżki.”
Dane finansowe
alimenty: 250 PLN
alimenty: 250 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.