II CZ 215/14

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2014-04-15
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
postępowanie egzekucyjneczynności komornikaskargazażalenieterminy procesoweodrzucenie skargiSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika z powodu wniesienia skargi po terminie.

Dłużnik złożył skargę na czynność komornika dotyczącą ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Dłużnik wniósł zażalenie, które Sąd Okręgowy oddalił, potwierdzając prawidłowość odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło skargę dłużnika na czynność komornika dotyczącą ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Dłużnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 14 maja 2013 r., a 7-dniowy termin na złożenie skargi upłynął 21 maja 2013 r. Skarga została złożona 22 maja 2013 r. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że skarżący nie kwestionuje faktu wniesienia skargi po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że kwestia ewentualnego przywrócenia terminu nie należała do jego kompetencji w postępowaniu zażaleniowym. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji rozpoznający zażalenie na odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu nie bada kwestii przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że skarżący nie kwestionuje faktu wniesienia skargi po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia przez sąd pierwszej instancji. Kwestia przywrócenia terminu nie należała do kompetencji sądu drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

dłużnik

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp Jawna (...), D. M., J. P.spółkawierzyciel
W. J.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynność komornika.

Godne uwagi sformułowania

Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kogicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi.

Skład orzekający

Janusz Roszewski

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Wojciech Vogt

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw odrzucenia skargi na czynność komornika z powodu uchybienia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy egzekucyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Cz 215/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp Jawna (...) , D. M. , J. S. w K. z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1861/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika - ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 14 maja 2013 r. W tej sytuacji 7 dniowy termin upłynął w dniu 21 maja 2013 r. , a dłużnik złożył skargę w dniu 22 maja 2013 r. Skargę złożoną po terminie Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kogicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi,. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI