II K 492/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za posiadanie narkotyków i kradzież mienia, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby.
Oskarżona R.M. została uznana za winną posiadania amfetaminy oraz kradzieży telefonów komórkowych i elektronarzędzi na szkodę firmy. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim wymierzył jej łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody w kwocie 2400 zł.
W sprawie o sygnaturze II K 492/13 Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał zarzuty przeciwko R.M. dotyczące posiadania środków odurzających (amfetaminy) oraz kradzieży mienia na szkodę firmy, w tym telefonów komórkowych i elektronarzędzi. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów. Za posiadanie narkotyków wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za kradzież telefonów – 1 roku pozbawienia wolności, a za kradzież elektronarzędzi – również 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonej karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby. Ponadto, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej firmy w kwocie 2400 zł. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych i zwolnił oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Posiadanie środków odurzających jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną posiadania amfetaminy na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| firma (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Paweł Cisek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, kradzieży oraz orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego w zakresie posiadania narkotyków i kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 9600 PLN
naprawienie_szkody: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 492/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2013 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Paweł Cisek Protokolant – Marta Bochenek po rozpoznaniu w dniach 11 lutego 2014 roku i 3 marca 2014 roku sprawy R. M. z d. (...) ur. (...) w N. c. L. i A. z d. K. oskarżonej o to, że I. w dniu 24 listopada 2011 roku w Ł. gm. C. woj. (...) posiadała wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci 1,78 grama amfetaminy, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w okresie od 30.07.2010 roku – 23.05.2011 roku w Ł. gm. C. woj. (...) na terenie firmy (...) zabrała w celu przywłaszczenia telefony komórkowe m-ki H. w ilości 8 sztuk wartości 9600 zł na szkodę firmy (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk III. w okresie od stycznia 2010 roku do dnia 24.11.2011 roku w Ł. gm. C. woj. (...) na terenie firmy (...) zabrała w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci wkrętarki i młotowiertarki, ubrań, sprzęt elektroniczny w postaci ramek cyfrowych i inny o łącznej wartości 6000 zł na szkodę firmy (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk - o r z e k a – oskarżoną R. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to: 1. za czyn opisany w pkt I na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 278 § 1 kk oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 3. za czyn opisany w pkt III na podstawie art. 278 § 1 kk oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone w pkt 1, 2 i 3 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; 6. na podstawie art. 72 § 2 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz firmy (...) w kwocie 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych; 7. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/12 (k. 124) pod pozycją 1 poprzez ich zniszczenie w (...) Oddział C. 48a w G. ; 8. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI