Orzeczenia sądowe — Strona 8214 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka spółdzielni dotyczącą nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia, uznając brak interesu prawnego w zaskarżeniu uchwały Zarządu i bezzasadność zarzutów dotyczących uchwały o absolutorium.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie z art. 157 § 1 k.w. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozstrzygnięcia kluczowej kwestii własności działki.

Sąd Okręgowy przyznał lekarzowi weterynarii rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (toksokaroza, toksoplazmoza) z powodu pogorszenia wzroku, na okres jednego roku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie ceny nieruchomości rolnej, uznając, że cena wskazana w umowie warunkowej nie odbiegała rażąco od jej wartości rynkowej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i nieprawidłowej kwalifikacji prawnej czynów.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum wykonawców w sprawie o zamówienie publiczne na usługi leśne, nakazując unieważnienie oceny ofert i powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, jednocześnie oddalając inne odwołanie dotyczące rażąco niskiej ceny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na zaparkowaniu w miejscu obowiązywania zakazu zatrzymywania się oraz nieposiadaniu dokumentów, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę dotyczącą opodatkowania podatkiem akcyzowym samochodu typu pick-up, uznając go za zasadniczo przeznaczony do przewozu osób (CN 8703), pomimo homologacji ciężarowej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, mimo posiadania wadium, skutkuje wykluczeniem z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za pomocnictwo w przemycie narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając, że mimo schorzeń narządu ruchu, nie jest ona niezdolna do pracy w rozumieniu przepisów o rentach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości postępowania dowodowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 5000 zł za naruszenie dóbr osobistych, uznając brak bezprawności działań pozwanego i niewykazanie szkody przez powoda.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku zbadania, czy sposób korzystania z gruntu był w sposób oczywisty sprzeczny z jego przeznaczeniem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS stwierdzającej obowiązek ubezpieczeń społecznych dla pracownika wykonującego prace na podstawie umowy o dzieło, uznając ją za umowę zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej wyrównania renty rolniczej od kwietnia 2011 r., uznając, że ubezpieczony niezwłocznie nie wystąpił o podjęcie wypłaty zawieszonej części świadczenia po zmniejszeniu powierzchni gospodarstwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę sprzedaży gospodarstwa rolnego za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, mimo że pełnomocnictwo było formalnie ważne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o zasiłek wyrównawczy dla pracownika z chorobą zawodową, uznając, że kluczowe jest poddanie się rehabilitacji zawodowej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 3000 zł z odsetkami tytułem zwrotu nienależnie pobranych alimentów, jednocześnie znosząc koszty procesu między stronami.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że jedna opłata w wysokości 1000 zł była wystarczająca.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i karę grzywny dla oskarżonego za naruszenie zakazu prowadzenia roweru, uznając, że jego dotychczasowa karalność i postawa nie uzasadniają pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz przewoźnika część dochodzonej kwoty odszkodowania za uszkodzony towar i utracone zarobki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd stwierdził nabycie własności nieruchomości w drodze zasiedzenia przez dwudziestu trzech uczestników, uwzględniając 30-letni okres posiadania w złej wierze.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za przedwczesną z powodu braku aktualnego naruszenia praw skarżącego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki dalsze 5000 zł zadośćuczynienia oraz 2810 zł odszkodowania za koszty opieki, leczenia i rehabilitacji po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych, w szczególności dotyczących opinii biegłych i oceny stanu psychicznego oskarżonej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwego zastosowania przepisów dotyczących wyodrębniania lokali mieszkalnych wybudowanych przy wykorzystaniu środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego.

Sąd Najwyższy zwrócił się do TSUE z pytaniem prawnym dotyczącym interpretacji przepisów dyrektywy ramowej o łączności elektronicznej w kontekście skuteczności ochrony sądowej i skutków uchylenia decyzji administracyjnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27 321,38 zł za usługi doradztwa gospodarczego, uznając istnienie ustnej umowy i odpłatność świadczonych usług.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że umowa o przyjmowanie odpadów nie wygasła wskutek zamknięcia składowisk, a powód nie wykazał podstaw do żądania zapłaty według nowych stawek.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu represji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Białymstoku zasądził od Skarbu Państwa 200 000 zł zadośćuczynienia dla L. K. za represje poniesione w ZSRR w związku z działalnością niepodległościową.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną karę umowną z 193.855,14 zł do 50.000 zł, uznając ją za rażąco wygórowaną w stosunku do faktycznych niedogodności powoda i przychodu pozwanej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne w sprawie przemytu i handlu papierosami bez znaków akcyzy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie spełnił on warunków uprawniających do świadczenia ani przed, ani po zmianie przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że skutecznie wezwano go na rozprawę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za kradzież szyny tramwajowej z powodu naruszenia przepisów o dobrowolnym poddaniu się karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowy zawierane przez spółkę z pracownikiem za umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia, co wyłączyło obowiązek ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok sądu rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku legitymacji procesowej czynnej zarządcy nieruchomości do dochodzenia należności czynszowych we własnym imieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo rodziców do odszkodowania po śmierci syna w wypadku komunikacyjnym, mimo przekroczenia prędkości przez kierowcę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia przez pracownika, uznając, że błąd leżał po stronie zarówno pracodawcy, jak i organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że mimo błędnego uzasadnienia Sądu Okręgowego, rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa o zapłatę zabezpieczonego wekslem in blanco było prawidłowe, gdyż powódka nie wykazała powstania roszczenia regresowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę z pracownikiem z powodu prowadzenia działalności gospodarczej w godzinach pracy nie było uzasadnione ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. nie jest wystarczającą podstawą przedsądu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia, potwierdzając, że zwolnienie od kosztów w niższych instancjach nie obejmuje postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za udział w zbiegowisku o charakterze chuligańskim, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że błędnie zastosowano przepis o przedawnieniu roszczenia wobec członka zarządu spółki, gdyż bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od faktycznego dowiedzenia się o szkodzie, a nie od możliwości zapoznania się z ogłoszeniem w rejestrze.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 1100 zł zadośćuczynienia za obrażenia ciała, uwzględniając częściowe przyczynienie się powoda do zdarzenia i zmniejszając pierwotnie zasądzoną kwotę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że okres pracy jako członek spółdzielni produkcyjnej nie jest równoznaczny z pracą w szczególnym charakterze uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za potrącenie krów z powodu niedostosowania prędkości do warunków na drodze, nakładając grzywnę i zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dziadków, utrzymując w mocy wyrok zasądzający alimenty od nich na rzecz wnuka, gdy ojciec dziecka nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, mimo argumentów o naruszeniu prawa do sądu.

Sąd Najwyższy oddalił ponowny wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej oddalenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku ustaleń dotyczących oczywistej sprzeczności sposobu korzystania z gruntu z jego przeznaczeniem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że sfinansowane przez pracodawcę koszty noclegów pracowników wykonujących pracę w ciągłym przemieszczaniu się stanowią podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania, potwierdzając zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawczynię.

Sąd zasądził odszkodowanie za zniszczone mienie i utracone korzyści w wyniku pożaru, uznając odpowiedzialność współwłaściciela obiektu za zaniedbania w zabezpieczeniach przeciwpożarowych.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych prawomocnych skazań za podobne przestępstwa, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.R. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za pomocnictwo w przemycie narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając brak dowodów na bezprawne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej innemu sądowi dyscyplinarnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.S. od wyroku utrzymującego w mocy karę pozbawienia wolności za składanie fałszywych zeznań, uznając ją za oczywiście bezzasadną i próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej instancji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o groźbę karalną wobec sędzi do innego sądu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się zapłaty od szpitala, uznając umowę poręczenia za czynność mającą na celu zmianę wierzyciela, która wymagała zgody podmiotu tworzącego szpital.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika w sprawie o podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału nieruchomości i zasądzenia spłaty.

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego w sprawie o odszkodowanie za wydanie orzeczenia niezgodnego z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych ponad 55 tys. zł za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej po rozwiązaniu umowy dzierżawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że dziennik budowy nie jest dokumentem urzędowym w rozumieniu Kodeksu postępowania cywilnego, co miało wpływ na ocenę skuteczności odstąpienia od umowy przez pozwanego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy nakaz zapłaty zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zwrot pożyczki w wysokości 46.000 GBP.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że jego schorzenia powodują jedynie okresową częściową niezdolność do pracy, a nie całkowitą.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz 82-letniego powoda 77 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając znaczny uszczerbek na zdrowiu i diametralną zmianę w życiu poszkodowanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelację obrońcy oskarżonego J. W., modyfikując opis czynów, kwalifikację prawną jednego z nich oraz obniżając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając zapłatę przez upadłą spółkę kwoty ponad 322 tys. zł na rzecz pozwanego za bezskuteczną czynność prawną i zasądzając tę kwotę na rzecz masy upadłości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje spółek oskarżonych o zmowę cenową w obrocie hurtowym farbami, potwierdzając naruszenie prawa konkurencji.

Sąd Okręgowy w Krośnie skazał pięciu oskarżonych za szereg przestępstw, w tym usiłowanie rozboju, pobicie, kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając kary pozbawienia wolności od 1 roku i 8 miesięcy do 6 lat i 6 miesięcy, z częściowym warunkowym zawieszeniem kary dla jednego z oskarżonych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uznając część umów o dzieło za umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia, co skutkowało brakiem obowiązku ubezpieczeń społecznych dla wskazanych osób.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i niewywołującą skutków w zakresie ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację matki dzieci od postanowienia o ustaleniu kontaktów babci z wnukami, uznając, że kontakty te są zgodne z dobrem dzieci.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu nieprzebycia wymaganego 90-dniowego okresu dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając w podstawie wymiaru emerytury H.N. przeciętną podstawę wymiaru składek z wybranych 20 lat, w tym okresu pracy za granicą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając umowy o dzieło za umowy zlecenia, co skutkowało obowiązkiem objęcia pracownika ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty, uznając, że na postanowienie oddalające wniosek o uchylenie nakazu zapłaty nie przysługuje zażalenie.

Sąd Okręgowy przyznał nauczycielskie świadczenie kompensacyjne, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę na czas określony z upływem terminu jej obowiązywania jest formą rozwiązania stosunku pracy w rozumieniu ustawy.

Sąd Najwyższy uchylił obowiązek naprawienia szkody orzeczony przez Sąd Rejonowy, ponieważ szkoda została już naprawiona przez skazanych przed wydaniem wyroku.