II CZ 919/14Odrzucenie zażalenia na uchylenie nakazu zapłaty

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 18 września 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o uchylenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie, wskazując, że na postanowienie oddalające wniosek o uchylenie nakazu zapłaty nie przysługuje zażalenie, gdyż nie mieści się ono w katalogu orzeczeń zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Pozwany w swoim zażaleniu argumentował, że postanowienie oddalające jego wniosek jest orzeczeniem kończącym postępowanie i w związku z tym przysługuje na nie zażalenie. Sąd Okręgowy nie zgodził się z tym stanowiskiem. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty na mocy art. 502¹ § 1 k.p.c. jest wydawane w trakcie postępowania, a nie kończy go. Sąd podkreślił, że postępowanie w tej sprawie zostało zakończone nakazem zapłaty, a środkiem zaskarżenia był sprzeciw. W kwestii dalszych czynności, takich jak prawomocność orzeczenia czy odrzucenie zażalenia, zastosowanie mają konkretne punkty art. 394 § 1 k.p.c., a nie ogólny przepis o orzeczeniach kończących postępowanie. Ponieważ oddalenie wniosku o uchylenie orzeczenia nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. jako podstawa do wniesienia zażalenia, takie zażalenie nie przysługuje. Sąd Okręgowy zasugerował, że pozwanemu przysługiwało zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, gdzie mógł podnosić kwestie dotyczące prawomocności nakazu zapłaty. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający