Orzeczenia sądowe — Strona 7685 z 13051

Sąd Okręgowy w Kaliszu częściowo uwzględnił zażalenie powoda na rozliczenie kosztów postępowania apelacyjnego, korygując zasądzone kwoty i zasady rozliczenia kosztów w połączonych sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kierowcy na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczącą usunięcia punktów karnych, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę samochodem po chodniku, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie fałszywego oskarżenia, uznając, że sprawca działał w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności faktycznych, a nie z zamiarem ewentualnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że mimo schorzeń dermatologicznych i astmy, odwołujący nie jest całkowicie niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą poczytalność oskarżonego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując wydanie jedynie 108,38 tony węgla zamiast pierwotnie zasądzonej większej ilości, uznając brak dowodów na posiadanie przez pozwanego większej ilości węgla powoda.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, uwzględniając okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego mimo braku formalnego wpisu w świadectwie pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty zasądzone od byłego męża na rzecz byłej żony z 1200 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę sytuacji majątkowej powódki po rozwodzie i jej możliwości zarobkowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając zasadność decyzji ZUS o ustaleniu zaniżonej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownicy, której umowa o pracę z rażąco wysokim wynagrodzeniem została uznana za próbę obejścia prawa i sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo powódki do zwolnienia od egzekucji zasiewów kukurydzy na podstawie umowy kontraktacji i przewłaszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał B. K. prawo do emerytury, uznając jej pracę w szczególnych warunkach za udokumentowaną.

Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie gróźb karalnych, uznając, że zażalenie nie zawierało nowych okoliczności i nie wykazało znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.

Sąd zasądził alimenty w wysokości 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki oraz zwrot 7200 zł poniesionych przez matkę kosztów utrzymania dziecka, oddalając dalej idące powództwa.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał on prace w szczególnych warunkach przez wymagany okres, mimo braku formalnych świadectw.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia roszczenia przez powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne, a kwestia kwalifikacji pracy na pontonie jako pracy przy budowie statków została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z elewacji budynku, uznając, że sporny napis nie był reklamą, a powódka nie wykazała wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu rejonowego utrzymujące w mocy umorzenie śledztwa w sprawie seksualnego wykorzystania małoletniego, wskazując na rażące naruszenie przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie przysługuje ona od postanowień dotyczących kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając roszczenie o naruszenie dóbr osobistych z powodu warunków w zakładzie karnym za przedawnione i nieudowodnione w pozostałej części.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniej z 300 zł do 350 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Straży Miejskiej w Jeleniej Górze od wyroku przywracającego pracownika do pracy, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnych wątpliwości prawnych wymagających wykładni.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo jego odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania spółki, nie mógł skutecznie dochodzić zwrotu od pozwanego, gdyż sam był odpowiedzialny za spłacone należności.

Sąd Rejonowy skazał funkcjonariuszy straży gminnej za przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za odstąpienie od ukarania wykroczeniami drogowymi, częściowo warunkowo zawieszając kary.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę za wykonanie schodów, uznając część zarzutów apelacji pozwanego za zasadne, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, który cofnął odwołanie po otrzymaniu informacji od zamawiającego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę czynszu najmu, uznając, że zapłata została dokonana.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie daty naliczania odsetek i kosztów procesu, częściowo uwzględniając apelację pozwanego UFG.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, zmieniając decyzję ZUS, który odmówił jej przyznania z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność roszczenia poszkodowanego o dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając je za nieprzedawnione.

Sąd Najwyższy zmienił karę nagany orzeczoną przez Sąd Apelacyjny wobec sędziego B. P. na karę dyscyplinarną przeniesienia na inne miejsce służbowe, uznając, że wcześniejsza kara była rażąco niewspółmierna do wagi przewinień, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej sędziego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieorzeczenia obligatoryjnego dozoru kuratora.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu jego zażalenia na odrzucenie apelacji, potwierdzając obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, a sprawa dotyczy kwestii procesowych, a nie merytorycznej wykładni przepisów o emeryturach.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za przejaw skrajnego formalizmu w sytuacji, gdy błąd w dacie zaskarżonego orzeczenia był oczywistą omyłką pisarską.

Sąd Najwyższy uznał zasadność protestu wyborczego dotyczącego błędnego zliczenia głosów, ale stwierdził, że naruszenie nie wpłynęło na wynik wyborów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek przy pracy z powodu wadliwej krajzegi, uznając 10% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że obowiązek zapłaty renty o charakterze odszkodowawczym nie jest równoznaczny z obowiązkiem opieki wymaganym przez art. 209 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędziego winnym przewinienia dyscyplinarnego polegającego na zmianie treści ogłoszonego wyroku.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wznowienie postępowania dyscyplinarnego, uznając brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały spółdzielni mieszkaniowej w części dotyczącej wyboru członka Rady Nadzorczej, wskazując, że kandydat został zgłoszony przez podmiot, który nie mógł być członkiem spółdzielni zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu rejonowego utrzymujące w mocy umorzenie śledztwa w sprawie seksualnego wykorzystania małoletniego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutów zniesławienia i znieważenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego dokładnego określenia żądania pozwu w sprawach o odszkodowanie za szkodę majątkową, uznając je za niebudzące poważnych wątpliwości.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie spełniono wymogów formalnych wniosku i nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miasta Łodzi od wyroku oddalającego powództwo o zapłatę, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie zasiedzenia nieruchomości przez Gminę Miejską K., uznając, że błędnie przyjęto złą wiarę Skarbu Państwa jako posiadacza samoistnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ponad kwotę 484 000 zł, uznając, że odpowiedzialność z hipoteki kaucyjnej jest z mocy prawa ograniczona do tej sumy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej między dwiema spółdzielniami mieszkaniowymi.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego, uznając, że skarżąca nie wykazała braku możliwości poniesienia kosztów.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko spółce o zapłatę części wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, oddalając zarzut przedawnienia na podstawie art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę o remont dachu za umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, co skutkowało obowiązkiem objęcia pracownika ubezpieczeniem społecznym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając rentę z tytułu zwiększonych potrzeb z 200 zł do 100 zł miesięcznie, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędziego J. G. winnym przewinienia dyscyplinarnego polegającego na zmianie treści ogłoszonego wyroku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty na rzecz byłej żony.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego Z. A. po uwzględnieniu okresu pracy w NRD, który wcześniej został zakwestionowany przez ZUS.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez kierownika GOPS, uznając, że decyzja o opłacie za pobyt zmarłego ojca była zgodna z prawem.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym pomimo krótkiego okresu zatrudnienia i późniejszego przejścia na zwolnienie lekarskie z powodu ciąży.

Sąd Okręgowy oddalił apelację kuratora spadku, uznając zasadność jego zwolnienia z funkcji z powodu nieprawidłowego zarządzania majątkiem spadkowym i braku należytej staranności w ustalaniu spadkobierców.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. S. za czyn polegający na zmuszaniu pracowników ochrony do odstąpienia od zatrzymania S. R. poprzez przemoc fizyczną i groźby, uznając jego winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, kwalifikując czyn jako wykroczenie po użyciu alkoholu, obniżając karę grzywny i okres zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując część czynów jako wykroczenia i umarzając postępowanie, a pozostałe czyny kwalifikując jako ciąg przestępstw i orzekając niższą karę łączną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca na stanowisku kierowniczym nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych, co uniemożliwia przyznanie emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa nie została rozstrzygnięta co do istoty z powodu błędnego uwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając dodatkowe odszkodowanie za koszt prywatnej opinii rzeczoznawcy i korygując rozliczenie kosztów postępowania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 350 000 zł zadośćuczynienia, 28 458,72 zł odszkodowania oraz rentę w wysokości 2 000 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że pracownik podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie od 24 marca 2014 r. do 30 kwietnia 2014 r., uznając umowę o pracę za niepozorną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej przyznanej w drodze wyjątku, uznając, że podjęcie zatrudnienia przez ubezpieczoną spowodowało ustanie prawa do świadczenia i że została ona prawidłowo pouczona o konsekwencjach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego w sprawie prawa do emerytury z powodu przedawnienia składek na ubezpieczenie społeczne za okres działalności artystycznej.

Sąd Okręgowy w Poznanie zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla najbliższych członków rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając ich więzi z ofiarą i stopień odczuwanej krzywdy.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych wyroków za podobne przestępstwa, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji, uznając, że skazany powinien skorzystać z 'kontrawencjonalizacji' w związku ze zmianą przepisów dotyczących kradzieży.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność przesyłu bez wynagrodzenia, uznając, że gmina prowadząca wodociąg jest przedsiębiorcą, ale ingerencja w nieruchomość jest nieznaczna i przynosi korzyści właścicielowi.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyjmując wyższą podstawę wymiaru zasiłku chorobowego dla pracownika zatrudnionego na umowie zlecenia, którego niezdolność do pracy powstała w trakcie pierwszego miesiąca zatrudnienia.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozłożył na raty zasądzoną od pozwanego kwotę kredytu bankowego, uwzględniając jego trudną sytuację finansową.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu pominięcia przez sąd niższej instancji jednego ze skazań.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo hotelowe na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 5 lat próby, grzywnę oraz nakaz naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy i dopuścił się niedopuszczalnej interpretacji testamentu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spadkobierców od decyzji ZUS ustalających ich odpowiedzialność za składki zmarłego ojca, mimo że należności te zostały później umorzone.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie w wysokości 15 600 zł za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska, uwzględniając opinię biegłego.