III CA 1387/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie daty naliczania odsetek i kosztów procesu, częściowo uwzględniając apelację pozwanego UFG.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Częściowo uwzględniono apelację pozwanego, modyfikując zasądzone kwoty i terminy, a w pozostałym zakresie apelację oddalono.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. M. i E. B. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu, sąd odwoławczy dokonał zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, początkowy termin naliczania zasądzonych odsetek ustawowych został zmieniony na dzień 25 sierpnia 2011 r. Ponadto, zmieniono rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu, zasądzając od B. M. na rzecz UFG kwotę 152,11 zł tytułem zwrotu kosztów, a należność z tytułu zwrotu kosztów procesu zasądzoną od UFG na rzecz E. B. obniżono z 598,31 zł do 423,41 zł. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od UFG na rzecz powodów kwoty po 1.200,00 zł dla każdego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Początkowy termin naliczania odsetek ustawowych powinien być oznaczony na dzień 25 sierpnia 2011 r.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wcześniejszy termin naliczania odsetek był nieprawidłowy i zmienił go na wskazany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Kinga Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych oraz rozliczanie kosztów procesu w sprawach przeciwko UFG."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i rozliczeń kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z odsetkami i kosztami procesu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 152,11 PLN
zwrot kosztów procesu: 423,41 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1387/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. i E. B. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 12 czerwca 2015 r. wydanego w sprawie I C 628/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że w obu tych punktach początkowy termin naliczania zasądzonych odsetek ustawowych oznacza na dzień 25 sierpnia 2011 r.; 2. w punkcie 4 w ten sposób, że w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia zasądza od B. M. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 152,11 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. w punkcie 5 w ten sposób, że zasądzoną tam od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz E. B. należność z tytułu zwrotu kosztów procesu obniża z kwoty 598,31 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści jeden groszy) do kwoty 423,41 zł (czterysta dwadzieścia trzy złote czterdzieści jeden groszy); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz B. M. i E. B. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI