II UK 237/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą składek na ubezpieczenie społeczne, w której wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji swojego postanowienia z dnia 3 grudnia 2015 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa "strony powodowej" zamiast "wnioskodawcy".
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, w składzie sędziego Jerzego Kuźniara, rozpoznał sprawę dotyczącą składek na ubezpieczenie społeczne. Sprawa wywodziła się ze skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2014 r. W trakcie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2015 r., Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji swojego własnego postanowienia z tej samej daty, o sygnaturze II UK 237/15. Na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd dokonał sprostowania, zastępując w drugim wierszu od dołu komparycji słowa "strony powodowej" słowem "wnioskodawcy". Uzasadnienie tej decyzji zostało przedstawione w dalszej części dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia można sprostować na podstawie art. 350 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 kpc, stwierdził możliwość sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia, która polegała na użyciu terminu "strony powodowej" zamiast "wnioskodawcy".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wnioskodawca [...] Szkoła [...] | instytucja | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | pozwany |
| J. D. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. X. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje przepis do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia w miejsce słów "strony powodowej" wpisuje słowo "wnioskodawcy"
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w komparycji postanowień Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 237/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku […] Szkoły […] z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych: J. D., A. X., J. G., A. S. o składki na ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt II UK 237/15 w ten sposób, że wierszu drugim od dołu w miejsce słów "strony powodowej" wpisuje słowo "wnioskodawcy". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI