III SW 17/14

Sąd Najwyższy2014-06-10

SAOSinnewyboryNiskanajwyższy

wybory europejskieprotest wyborczySąd NajwyższyPaństwowa Komisja Wyborczaobliczanie głosównaruszenie prawa wyborczego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uznał zasadność protestu wyborczego dotyczącego błędów w obliczaniu głosów, ale stwierdził, że naruszenie nie wpłynęło na wynik wyborów do Parlamentu Europejskiego.

Wyborca B. I. złożył protest wyborczy, domagając się weryfikacji wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego z powodu błędu w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej w G., który polegał na nieprawidłowym przypisaniu głosów oddanych na kandydata R. M. Sąd Najwyższy stwierdził, że błąd faktycznie zaistniał, ale jego wpływ na ostateczny wynik wyborów był znikomy, dlatego protest został uznany za zasadny, lecz nie miał wpływu na wynik wyborów.

Protest wyborczy został złożony przez uprawnionego wyborcę B. I. w związku z wyborami do Parlamentu Europejskiego. Wyborca wskazał na błąd w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej w G., gdzie 5 głosów oddanych na kandydata R. M. zostało błędnie przypisanych kandydatce B. K. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził, że uprawdopodobniono fakt udokumentowania w protokole liczby głosów niezgodnie ze stanem faktycznym. Jednakże, analizując wpływ tego naruszenia na ostateczny wynik wyborów, Sąd doszedł do wniosku, że nawet dodanie tych 5 głosów do puli R. M. nie zmieniłoby rozstrzygnięcia, ponieważ zarówno R. M., jak i kandydatka z największą liczbą głosów, nie uzyskały mandatu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 242 § 2 Kodeksu wyborczego, wyraził opinię o zasadności protestu, ale stwierdził, że naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono naruszenie przepisów Kodeksu Wyborczego w zakresie obliczania głosów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że uprawdopodobniono fakt udokumentowania w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej liczby głosów oddanych na kandydatów w sposób niezgodny ze stanem faktycznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrażenie opinii o zasadności protestu, ale stwierdzenie braku wpływu na wynik wyborów

Strona wygrywająca

B. I. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. I.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej	organ_państwowy	uczestnik
Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w G.	organ_państwowy	uczestnik
Prokurator Generalny	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 82 § 1 i 3

Kodeks wyborczy

k.w. art. 242 § 2

Kodeks wyborczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błąd w obliczeniu głosów w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej. Niezgodność danych w protokole ze stanem faktycznym.

Godne uwagi sformułowania

wyrazić opinię o zasadności protestu jednak stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów uprawdopodobniony został fakt udokumentowania w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej w G. liczby głosów oddanych na kandydatów R. M. i B. K. w sposób niezgodny ze stanem faktycznym. Naruszenie w tym zakresie przepisów Kodeksu Wyborczego nie miało jednak wpływu na ostateczny wynik wyborów do Parlamentu Europejskiego

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

przewodniczący

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Roman Kuczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych i oceny wpływu naruszeń na wynik wyborów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Kodeksu wyborczego i konkretnych wyborów do Parlamentu Europejskiego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury protestu wyborczego i stwierdzenia braku wpływu drobnego błędu na wynik, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wybory europejskie protest wyborczy Sąd Najwyższy Państwowa Komisja Wyborcza obliczanie głosów naruszenie prawa wyborczego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III SW 17/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego B. I. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w G. 3) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2014 r., postanawia: wyrazić opinię o zasadności protestu jednak stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów. UZASADNIENIE B. I., jako uprawniony wyborca wniósł na podstawie art. 82 § 1 i 3 Kodeksu wyborczego w dniu 2 czerwca 2014 r., w terminie ustawowym protest wyborczy, w którym domaga się weryfikacji wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w […] okręgu wyborczym, z uwagi na zaistniałą pomyłkę podczas obliczania głosów oddanych na listę nr […]w obwodzie nr […] w siedzibie Obwodowej Komisji Wyborczej w G. Protestujący wskazał, że w protokole opublikowanym w dniu 26 maja 2014 r. na stronie internetowej www.pkw.gov.pl widnieje informacja, z której 2 wynika, że kandydat R. M. (lista nr […]) w wymienionym obwodzie nr […] uzyskał 0 głosów, podczas gdy protestującemu wiadomo od biorącej udział w wyborach D. Ś., że zarówno ona jak i członkowie jej rodziny w liczbie 5 osób oddali głos na tego kandydata. Z relacji B. I. wynika, że D. Ś. zgłosiła nieprawidłowości dotyczące obliczenia głosów oddanych na tego kandydata członkowi komisji wyborczej S. Ż., która potwierdziła, że zaistniał błąd polegający na przypisaniu 5 głosów oddanych na R. M. kandydatce B. K. występującej na liście nr […] pod poz. […]. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje: W związku ze złożonym protestem uprawdopodobniony został fakt udokumentowania w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej w G. liczby głosów oddanych na kandydatów R. M. i B. K. w sposób niezgodny ze stanem faktycznym. Naruszenie w tym zakresie przepisów Kodeksu Wyborczego nie miało jednak wpływu na ostateczny wynik wyborów do Parlamentu Europejskiego, dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 242 § 2 Kodeksu wyborczego orzekł jak w sentencji. Kandydujący w okręgu nr […] z listy nr […] R. M. otrzymał 1244 głosy, a B. K. 1141 głosów. Największą liczbę głosów, tj. 6906 uzyskała kandydatka umieszczona na pierwszym miejscu tej listy, jednakże nawet ta liczba głosów nie była wystarczająca do uzyskania mandatu. Zatem weryfikacja liczby uzyskanych głosów przez kandydata R. M. i dodanie 5 głosów do wykazanej w protokole liczby 1244, nie miałaby żadnego wpływu na wynik wyborów.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI