VII KP 273/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach rozpatrywał zażalenie C. M. (1) na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 28.08.2015 roku w sprawie Ko 658/15, dotyczące umorzenia dochodzenia w sprawie kierowania gróźb karalnych oblania kwasem. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku umorzono dochodzenie w sprawie kierowania gróźb karalnych wobec C. M. (1) przez sąsiada H. P., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, co stanowiło czyn z art. 190 § 1 kk. Podstawą umorzenia było stwierdzenie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt. 2 kpk). Pokrzywdzona złożyła zażalenie, nie wnosząc nowych wniosków dowodowych, a jedynie domagając się uchylenia postanowienia i ponownego rozpatrzenia sprawy. Sąd uznał zażalenie za niezasadne, wskazując, że nie przedstawiło ono żadnych nowych okoliczności ani dowodów. Sąd podkreślił, że zażalenie stanowiło jedynie subiektywną polemikę z decyzją prokuratora. Analiza materiału dowodowego wykazała, że w dniu zdarzenia wywiązała się kłótnia między pokrzywdzoną a H. P., a materiał dowodowy przedstawiał dwie różne wersje zdarzenia. Sąd stwierdził, że nie można dać wiary żadnej ze stron konfliktu, a słowa były wypowiadane w atmosferze nerwów i napięcia, pod wpływem emocji. Mimo to, sąd uznał, że wypowiedziane słowa nie były groźbami w rozumieniu art. 190 § 1 kk. W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone jako pozbawione podstaw merytorycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający