Orzeczenia sądowe — Strona 6983 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, podwyższając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych M. Ś. i Ł. K. oraz uchylając orzeczenie o nawiązkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z pomieszczenia stacji transformatorowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony powodowej na rzecz strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia statusu biegłego sądowego nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o reasumpcję postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny i pozbawiony podstaw prawnych.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 346,65 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzut powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę rekompensaty za koszty odzyskania należności, uznając, że zastosowanie powinna mieć starsza ustawa o terminach zapłaty, która nie przewidywała takiej rekompensaty.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, oddalając apelacje obrony i prokuratora.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Prezesa Zarządu spółki na postanowienie o nałożeniu grzywny za nieprzedłożenie dokumentów, uznając, że sąd ma prawo żądać takich danych, a obawy o naruszenie dóbr osobistych nie były uzasadnione.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nietypowe okoliczności wręczenia wypowiedzenia umowy o pracę, w tym podniesiony głos pracodawcy i nakaz natychmiastowego opuszczenia zakładu, mogły stanowić zewnętrzną przyczynę stresu prowadzącego do ataku epilepsji i wypadku przy pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelacje powodów, uznając zasadność zarzutów dotyczących błędnej wykładni art. 11 ust. 1 ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym oraz art. 430 k.c.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne oraz uporczywe nękanie byłej partnerki, orzekając łączną karę grzywny i zakaz kontaktowania się oraz zbliżania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację dotyczącą przywłaszczenia mienia, uznając ją za oczywiście bezzasadną, a w pozostałym zakresie pozostawił bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że wniosek o ustanowienie służebności drogi koniecznej przez współwłaściciela może być traktowany jako implicite żądanie upoważnienia sądowego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając istnienie interesu prawnego pozwanego w zaskarżeniu orzeczenia, które powielało wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu próby obejścia zakazu wnoszenia kasacji wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki E. Polska Sp. z o.o. w sprawie o uchylenie uchwał zgromadzenia wspólników, potwierdzając naruszenie dobrych obyczajów i interesów spółki przez podjęcie uchwał powielających wcześniej zaskarżone.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności drogi koniecznej, uznając, że działka wnioskodawczyni posiada odpowiedni dostęp do drogi publicznej przez własne nieruchomości.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na skutek jej skutecznego cofnięcia przez skazaną.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy I ACa [...] i wyznaczył ten sam sąd do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że argumenty dotyczące opieki nad chorą matką, sytuacji materialnej oskarżonej czy obciążenia sądu nie uzasadniają takiego kroku.

Sąd Rejonowy w Chojnicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1322,05 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania tytułem niespłaconej pożyczki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę po alkoholu, uznając, że wcześniejsze skazanie uległo zatarciu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie i przez osobę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji formalnych.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, uwzględniając wieloletni konflikt sąsiedzki i pozytywną prognozę.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie głównej obejmuje również postępowanie wznowieniowe.

WSA w Gdańsku oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą zasiłku pielęgnacyjnego z powodu jednoczesnego pobierania dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca została prawidłowo pouczona o braku prawa do obu świadczeń jednocześnie.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu zaległych opłat czynszowych, uwzględniając zarzut przedawnienia części roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty na rzecz małoletnich synów.

Sąd zasądził pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając 21 dni za uzasadniony okres najmu i stawkę 180 zł brutto za dobową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że związek działkowy był jedynie posiadaczem zależnym gruntu.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że ostatnim pełnym rokiem obrotowym w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek handlowych jest rok, który rozpoczął się w trakcie kadencji członka rady nadzorczej, co wpływa na moment wygaśnięcia jego mandatu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu okręgowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne wymagające wykładni.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie za chorobę zawodową, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o odpowiedzialności pracodawcy.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego ostateczności postanowienia o zabezpieczeniu alimentów w sprawie o rozwód, uznając, że nie było ono niezbędne do rozpoznania apelacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania prawa polskiego zamiast holenderskiego oraz braku należytego uzasadnienia rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej w sprawie o znęcanie, uznając, że w większości okresów zarzucanego czynu istniały negatywne przesłanki procesowe uniemożliwiające wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania zasadnych podstaw przedsądu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. dotyczącego wydania nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu błędu w obliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących ustalenia zawartości THC w marihuanie i przepadku wagi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o rentę wyrównawczą, wskazując na błędy w ustaleniu podstawy jej wyliczenia i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd zasądził od spółki na rzecz powódki wynagrodzenie za wykonane usługi, uznając zawarcie umowy o świadczenie usług w sposób dorozumiany pomimo braku formalnego umocowania osoby podpisującej umowę.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia na rzecz powodów po wypadku.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na sprzeczność części żądania z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną z powodu braku wierzytelności powoda wobec dłużnika, co potwierdził prawomocny wyrok sądu wyższej instancji.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy z rowerzystką, nakładając na niego świadczenie pieniężne i zasądzając koszty sądowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, uznając brak podstaw do zasądzenia odszkodowania od pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając przywrócenie pracownika do pracy, gdyż zwolnienie było niezgodne z prawem z powodu braku zgody związku zawodowego oraz nielegalności strajku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, uznając, że organ rentowy nie może żądać zwrotu zasiłków chorobowych sprzed kilkunastu lat, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zasady bezpieczeństwa prawnego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w akcie notarialnym poprzez podstępne wprowadzenie w błąd notariusza co do ważności pełnomocnictwa, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok przyznający prawo do emerytury osobie, która pracowała w gospodarstwie rolnym kuzynki, uznając ten okres za zaliczalny do stażu pracy mimo braku formalnego statusu rolnika czy domownika u właściciela.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powodów i zasądzając na ich rzecz pozostałą część należności, odrzucając zarzut potrącenia kary umownej przez pozwanego Szpital.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający po 100 000 zł zadośćuczynienia dla każdego z rodziców po śmierci syna w wypadku przy pracy.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie z powodu przedawnienia roszczeń, mimo że powód doznał urazów w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy udzielił skazanemu zezwolenia na odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając jego wniosek za zasadny ze względu na dobrą postawę i sytuację rodzinną.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży mienia firmowego, uznając brak dowodów na zamiar przywłaszczenia w kontekście stresu związanego ze zwolnieniem z pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, nakazując przeliczenie emerytury Z.J. z uwzględnieniem wybranych 20 lat składek i stosując odpowiednie przepisy ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do zasiłku chorobowego po ustaniu stosunku pracy, gdyż umowa zlecenia, która mogłaby stanowić tytuł do dobrowolnego ubezpieczenia, została skutecznie rozwiązana przed ustaniem zatrudnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając niezasadność natychmiastowego zwolnienia pracownicy, która miała usunąć dane z komputera.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo zinterpretował pojęcie nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego i działu spadku, korygując sposób rozliczenia dopłat między spadkobiercami.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej, uwzględniając jego apelację i uznając, że udowodnił on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, mimo że należność została uregulowana po wniesieniu pozwu, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W.G. od wyroku utrzymującego karę 5 lat pozbawienia wolności, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące upadku zabezpieczenia hipotecznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wątpliwości prawnych i wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o stwierdzenie nieważności oświadczeń woli z powodu błędu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej od wyroku sądu pierwszej instancji, podkreślając niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że pozew o zapłatę wierzytelności nabytej od banku, wniesiony przed 15 kwietnia 2016 r., podlegał opłacie stosunkowej według przepisów obowiązujących do tej daty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że błędnie ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania dotyczącą wpisu prawa własności do księgi wieczystej, potwierdzając prawo współwłaściciela do złożenia wniosku o ujawnienie spadkobierców innego współwłaściciela.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzone koszty procesu, uznając zasadność roszczenia opartego na niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących łączenia emerytury z pracą.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym dotyczący roszczenia z weksla in blanco zabezpieczającego należności z umowy najmu, obciążając pozwaną kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 11.105 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconego zadłużenia na karcie kredytowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, ustalając jego wysokość na podstawie opinii biegłego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież, groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, oddalając apelację obrońcy.

Trybunał uchylił wyrok Sądu w sprawie dostępu do dokumentów dotyczących glifosatu, uznając, że Sąd błędnie zinterpretował pojęcie 'informacji dotyczących emisji do środowiska'.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że informacje dotyczące emisji środków ochrony roślin do środowiska podlegają ujawnieniu, nawet jeśli naruszałyby tajemnicę handlową, chyba że sąd krajowy stwierdzi inaczej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych mają zastosowanie do produktów, które przed 2005 rokiem były sprzedawane jako leki, a po tej dacie jako żywność, pod warunkiem zachowania tych samych cech i marki.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do identyfikacji sprawcy na podstawie dowodów poszlakowych i sprzecznych opinii biegłych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących pracy w warunkach szczególnych po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wniesienie pozwu przeciwko dłużnikowi hipotecznemu może stanowić skuteczne wypowiedzenie wierzytelności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając możliwość sumowania okresów pracy w warunkach szczególnych u różnych pracodawców w celu nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.