IV KZ 46/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego z powodu złożenia jej po terminie oraz braku sporządzenia przez profesjonalnego obrońcę.
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia jego kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i stwierdził, że kasacja została złożona po terminie. Ponadto, zgodnie z przepisami, kasacja powinna być sporządzona przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, czego skazany nie dopełnił, mimo wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, który stwierdził brak podstaw do jej wniesienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, stwierdził, że kasacja została złożona po terminie. Dodatkowo, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja wniesiona przez skazanego, który nie jest jednym z podmiotów wskazanych w tym przepisie, powinna być sporządzona i podpisana przez profesjonalnego obrońcę (adwokata lub radcę prawnego). Skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu, który po zbadaniu sprawy stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie ma przepisu pozwalającego na przymuszenie obrońcy do sporządzenia kasacji ani na ustanowienie kolejnego obrońcy, jeśli dotychczasowy rzetelnie wykonał swoje obowiązki. Wobec powyższych uchybień formalnych, Sąd Najwyższy uznał zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji za prawidłowe i utrzymał je w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka nie może zostać przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Kasacja została złożona po terminie. Ponadto, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., powinna być sporządzona przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. Obrońca z urzędu stwierdził brak podstaw do jej wniesienia, a sąd nie ma obowiązku ustanowienia kolejnego obrońcy ani przymuszania obecnego do sporządzenia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja, jeżeli nie pochodzi od wskazanych w tym przepisie podmiotów, powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 526
Kodeks postępowania karnego
Kasacja złożona po terminie nie podlega przyjęciu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja złożona po terminie. Kasacja nie sporządzona przez profesjonalnego obrońcę. Obrońca z urzędu stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega wątpliwości, że osobista kasacja skazanego została złożona po terminie. kasacja, jeżeli nie pochodzi od wskazanych w tym przepisie podmiotów, powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w tym konieczności sporządzenia jej przez profesjonalnego obrońcę oraz konsekwencji złożenia jej po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do kasacji stwierdzonych przez obrońcę z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowane zasady postępowania karnego dotyczące kasacji. Jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie M. S. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt II K […] . p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że osobista kasacja skazanego została złożona po terminie. Nadto, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. kasacja, jeżeli nie pochodzi od wskazanych w tym przepisie podmiotów, powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. Skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu do zbadania podstaw do wniesienia kasacji. W sporządzonej informacji obrońca oświadczył, że nie ma takich podstaw. To stanowisko obrońcy jest dla sądu wiążące. W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z. 9 - 10, poz. 82). Tym samym, skoro kasacja skazanego została złożona po terminie, jak też nie został usunięty w zakreślonym terminie wskazany powyżej brak formalny, to prawidłowo wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia. Z powoływanych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI