I CSK 150/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki oczywistej zasadności.
Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Zarzuciły naruszenie szeregu przepisów proceduralnych i prawa materialnego. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając brak oczywistej zasadności.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Powódki zarzuciły zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów Konstytucji, Kodeksu postępowania cywilnego oraz Kodeksu cywilnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odwołał się do art. 398^9 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej w rozumieniu tego przepisu oznacza łatwo dostrzegalne uchybienia, które mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy i które nie wymagają głębszej analizy. W ocenie Sądu Najwyższego, przytoczone w skardze okoliczności nie wskazywały jednoznacznie na wadliwość zaskarżonego orzeczenia w stopniu uzasadniającym przyjęcie skargi do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wadliwość zaskarżonego orzeczenia nie była łatwo dostrzegalna i nie wymagała głębszej analizy, a przytoczone okoliczności nie wskazywały jednoznacznie na konieczność rozstrzygnięcia skargi na korzyść strony wnoszącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo [x] w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.
Pomocnicze
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów art. 45 Konstytucji, art. 328 § 2, art. 379 pkt 5, art. 382, 386 § 2 i 4 i art. 391 k.p.c. oraz art. 5, 65, 117 § 2, art. 118, 123 § 1 pkt 2, art. 498 § 1, art. 499 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy Przytoczone w skardze kasacyjnej okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i oceny formalnych przesłanek jego dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z orzecznictwa.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 150/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. M. i D. B. przeciwko Towarzystwu [x] w W. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Według art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Powódki zarzuciły zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2015 r. naruszenie - zestawionych w różnych układach - przepisów art. 45 Konstytucji, art. 328 § 2, art. 379 pkt 5, art. 382, 386 § 2 i 4 i art. 391 k.p.c. oraz art. 5, 65, 117 § 2, art. 118, 123 § 1 pkt 2, art. 498 § 1, art. 499 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniły oczywistą jej zasadnością w zakresie przytoczonych podstaw kasacyjnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W art. 398 9 §1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11, 13 kwietnia 2016 r., V CSK 622/15). Przytoczone w skardze kasacyjnej okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła (por. T. Wiśniewski, w: H. Dolecki, T. Wiśniewsku, red., Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2010, s. 233 i 234). W sprawie nie ma podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia żadnego z przepisów powołanych w skardze kasacyjnej powódek. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódek. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI