C-177/15
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych mają zastosowanie do produktów, które przed 2005 rokiem były sprzedawane jako leki, a po tej dacie jako żywność, pod warunkiem zachowania tych samych cech i marki.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w kontekście produktów na bazie esencji kwiatowych Bacha, sprzedawanych pod marką RESCUE. Niemiecki sąd zapytał, czy produkty sprzedawane przed 2005 r. jako leki, a po tej dacie jako żywność, podlegają tym przepisom. Trybunał orzekł, że przepisy te mają zastosowanie, jeśli produkty zachowały te same cechy i markę, nawet jeśli zmieniła się ich kategoria prawna.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności. Spór dotyczył preparatów na bazie esencji kwiatowych Bacha, sprzedawanych pod znakiem towarowym RESCUE. Niemiecki sąd odsyłający pytał, czy produkty sprzedawane przed 1 stycznia 2005 r. jako produkty lecznicze, a po tej dacie jako żywność, podlegają przepisom rozporządzenia nr 1924/2006, zwłaszcza w kontekście środków przejściowych (art. 28 ust. 2). Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytanie trzecie, orzekł, że art. 28 ust. 2 rozporządzenia nr 1924/2006 należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie w sytuacji, gdy żywność opatrzona znakiem towarowym lub marką była sprzedawana przed dniem 1 stycznia 2005 r. jako produkt leczniczy, a następnie, po tym dniu – zachowując niemniej te same cechy fizyczne i nosząc ten sam znak towarowy lub tę samą markę – jako żywność. Trybunał podkreślił, że definicja żywności w prawie UE nie obejmuje produktów leczniczych, ale przepisy przejściowe mają na celu ułatwienie przejścia dla produktów, które zmieniły swoją kwalifikację prawną, ale zachowały swoją tożsamość rynkową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 28 ust. 2 rozporządzenia nr 1924/2006 ma zastosowanie, gdy żywność opatrzona znakiem towarowym lub marką była sprzedawana przed 1 stycznia 2005 r. jako produkt leczniczy, a następnie, po tej dacie, jako żywność, pod warunkiem zachowania tych samych cech fizycznych i tej samej marki.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że przepis przejściowy ma na celu ułatwienie przejścia dla produktów, które zmieniły swoją kwalifikację prawną (z leku na żywność), ale zachowały swoją tożsamość rynkową (markę, cechy fizyczne). Kluczowe jest, aby produkt był traktowany jako żywność w rozumieniu prawa UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nelsons GmbH | spolka | skarżący |
| Ayonnax Nutripharm GmbH | spolka | pozwany |
| Bachblütentreff Ltd | spolka | pozwany |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 4 § 3
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Zakaz stosowania oświadczeń zdrowotnych do napojów o zawartości alkoholu większej niż 1,2% objętości.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 5 § 1 lit. a)
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Warunek stosowania oświadczeń: oparcie na dowodach naukowych potwierdzających korzystne działanie.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 6 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Oświadczenia zdrowotne muszą opierać się na ogólnie przyjętych dowodach naukowych.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 28 § 2
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Produkty opatrzone znakami towarowymi lub markami istniejącymi przed 1 stycznia 2005 r., niezgodne z rozporządzeniem, mogą pozostawać w obrocie do 19 stycznia 2022 r.
UWG art. 3 § 1
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
Zakaz nieuczciwej konkurencji.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 1 § 3
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Znak towarowy lub marka może być odbierana jako oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne i podlegać procedurze zezwolenia, chyba że towarzyszy jej zgodne oświadczenie.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 2 § 2 pkt 5
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Definicja 'oświadczenia zdrowotnego' jako stwierdzającego lub sugerującego związek między żywnością a zdrowiem.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 10 § 3
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Odniesienie do ogólnych korzyści zdrowotnych wymaga towarzyszącego, szczegółowego oświadczenia zdrowotnego.
Rozporządzenie nr 178/2002 art. 2
Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego
Definicja 'żywności', która nie obejmuje produktów leczniczych.
UWG art. 4 § 11
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
Naruszenie przepisu ustawy regulującego zachowania na rynku jako czyn nieuczciwej konkurencji.
UWG art. 8 § 1
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
Możliwość żądania usunięcia skutków lub zaprzestania stosowania niedozwolonych praktyk handlowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 28 ust. 2 rozporządzenia nr 1924/2006 ma zastosowanie do produktów, które zmieniły kwalifikację prawną z produktu leczniczego na żywność, pod warunkiem zachowania tych samych cech fizycznych i tej samej marki. Pojęcie 'żywność' w prawie UE nie obejmuje produktów leczniczych, ale przepisy przejściowe mają na celu ułatwienie dostosowania się do nowego reżimu prawnego.
Odrzucone argumenty
Produkty sprzedawane przed 1 stycznia 2005 r. jako produkty lecznicze nie mogą być objęte zakresem stosowania rozporządzenia nr 1924/2006, ponieważ definicja żywności nie obejmuje produktów leczniczych.
Godne uwagi sformułowania
„produkty opatrzone znakami towarowymi lub markami istniejąc[e] przed dniem 1 stycznia 2005 r., które nie są zgodne z niniejszym rozporządzeniem, mogą pozostawać w obrocie rynkowym do dnia 19 stycznia 2022 r.” „zmieniła się jedynie kwalifikacja prawna preparatów będących przedmiotem postępowania głównego” „wyraz »produkty« w rozumieniu owego przepisu należy postrzegać jako dotyczący »żywności« w rozumieniu rozporządzenia nr 1924/2006”
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes
M. Vilaras
sędzia
J. Malenovský
sędzia
M. Safjan
sprawozdawca
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w UE, zwłaszcza w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej produktu (np. z leku na żywność) i zastosowania przepisów unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany kwalifikacji prawnej produktu przy zachowaniu tej samej marki i cech fizycznych. Nie dotyczy produktów, które faktycznie zmieniły skład lub markę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnych produktów (esencje kwiatowe Bacha, marka RESCUE) i pokazuje, jak prawo UE reguluje ich klasyfikację i marketing, zwłaszcza gdy zmienia się ich status prawny z leku na żywność. Jest to ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie żywnościowym, farmaceutycznym i ochronie konsumentów.
“Czy lek na stres może być żywnością? TSUE wyjaśnia zasady marketingu produktów leczniczych jako żywności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI