Orzeczenia sądowe — Strona 4885 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna, uznając brak przesłanek do umorzenia mimo trudnej sytuacji skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną sportową do celu kolekcjonerskiego, uznając, że negatywne orzeczenia lekarskie i psychologiczne są ostateczne i wiążące dla organów Policji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przemytem ludzi, uznając zeznania kluczowego świadka za wiarygodne pomimo zarzutów obrony.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 3000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych związane z warunkami sanitarnymi w celi i pogryzieniem przez pluskwy.

Sąd Okręgowy zasądził od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz J. K. ponad 1,4 mln zł tytułem zwrotu nakładów koniecznych na dzierżawione grunty, mimo że powód był w nich posiadaczem w złej wierze.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając je za niedopuszczalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje nakładające kary pieniężne za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uznając, że doszło do podwójnego ukarania za ten sam czyn, co narusza art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym.

Sąd oddalił powództwo o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną, ponieważ pierwotna wierzytelność została spłacona, a roszczenie odsetkowe nie zostało udowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa URE, obniżając nałożone kary pieniężne na rzecz Z.B. i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą pełnego pokrycia kosztów leczenia, uznając, że przyznany zasiłek celowy specjalny był zgodny z prawem i możliwościami finansowymi organu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając zasadność decyzji ZUS o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z powodu świadomego wprowadzenia organu w błąd co do podstaw ubezpieczenia żony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Prezesa WSA w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności i prawidłowo naliczył opłatę kancelaryjną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia postojowego, ale nie obciążył wnioskodawczyni kosztami procesu ze względu na szczególne okoliczności.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że okresy niezdolności do pracy spowodowane były różnymi schorzeniami, a nie tą samą chorobą.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę z powodu błędnego naliczenia odsetek karnych po wypowiedzeniu umowy pożyczki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą dopuszczenia do posiadania broni palnej, uznając negatywne orzeczenia lekarskie i psychologiczne za ostateczne i wiążące.

NSA odmówił wstrzymania wykonania postanowienia w sprawie egzekucyjnej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku skarżącego.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych i nieważność umowy.

WSA w Warszawie oddalił skargę stowarzyszenia na decyzję o odmowie udostępnienia wyników badań maseczek, uznając, że CIOP-PIB nie dysponuje żądaną informacją, a nawet gdyby dysponował, podlegałaby ona ochronie jako tajemnica przedsiębiorcy.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia poprzez złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację uczestniczki A. L. od postanowienia o uznaniu zagranicznego orzeczenia o przysposobieniu, zasądzając koszty postępowania od niej na rzecz wnioskodawczyni B. Ł.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę kredytu wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, utrzymując w mocy postanowienie sądu niższej instancji o stwierdzeniu zasiedzenia części nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo banku o zapłatę zadłużenia kredytowego, uznając wypowiedzenie umowy za nieskuteczne z powodu braku należytego rozpatrzenia wniosku o restrukturyzację przez bank.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, uznając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego.

Sąd odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wykroczenia polegającego na braku maseczki, uznając rozporządzenie wprowadzające obowiązek za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo banku o zapłatę ponad 249 tys. zł, uznając, że bank nie wykazał wysokości roszczenia i powołując się na zarzut przedawnienia wierzytelności nabytej w drodze cesji.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy B. na rzecz powodów kwotę 134 500,50 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając likwidację jego stanowiska pracy za realną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego w sprawie o przestępstwa związane z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwami.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów ponad 120 tys. zł z tytułu nadpłaconych rat kredytu denominowanego i kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3195,28 zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy wobec M. P., uwzględniając popełnione przez niego przestępstwa i kary orzeczone w poprzednich postępowaniach.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwo o zapłatę 70.479,45 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego R. C., uznając, że likwidacja jego stanowiska pracy była uzasadniona przyczynami organizacyjno-ekonomicznymi.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego.

Sąd oddalił część powództwa banku przeciwko konsumentowi o zapłatę odsetek i kosztów, uznając je za nieudowodnione lub przedawnione, zasądzając jedynie kwotę kapitału.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz wspólnoty mieszkaniowej kwotę ponad 6 tys. zł tytułem zwrotu kosztów dezynsekcji, uznając go winnym celowego rozprzestrzeniania karaluchów w budynku.

Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że córka zmarłej najemczyni wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, uznając, że spełniła przesłanki stałego zamieszkiwania z matką.

Sąd zasądził od funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz powódki 195,18 zł tytułem zwrotu nienależnie wyegzekwowanych kosztów postępowania egzekucyjnego, uznając winę pozwanego w braku należytej staranności przy weryfikacji adresu dłużniczki.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uchylił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariusza, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE i Konstytucją RP.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z kwalifikacji prawnej czynu przepis dotyczący kradzieży dokumentu tożsamości, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu i koszty sądowe.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środków zabezpieczających w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym wobec sprawcy uporczywego nękania, uznając, że jego stan psychiczny i prawdopodobieństwo popełnienia podobnego czynu uzasadniają takie środki.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że pozwany skutecznie zakwestionował autentyczność swojego podpisu na umowie pożyczki, a bank nie udowodnił zawarcia umowy ani wypłaty środków.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od ubezpieczyciela za śmierć w wypadku, uwzględniając częściowo żądania rodziny zmarłej.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz sprawcy wypadku zwrot kwoty nawiązki zapłaconej pokrzywdzonemu, uznając ją za świadczenie objęte ubezpieczeniem OC.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca, utrzymując ograniczenie władzy rodzicielskiej matki, która wykazała poprawę, ale nadal sporadycznie nadużywa alkoholu i ma niekontrolowane wybuchy złości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uznając, że szkoda nie była całkowita, a wartość naprawy mieściła się w wartości pojazdu przed szkodą.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanego na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 1,1 mln zł z weksla, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na przedawnienie części roszczeń konsumenta.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju, oddalając apelacje obrońcy, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu abuzywnych klauzul.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, uznając, że pozwany miał możliwość jej uiszczenia pomimo zobowiązań kredytowych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o uznanie umów darowizny za bezskuteczne, uznając, że wierzytelności podatkowe uległy przedawnieniu, a dłużnicy nie stali się niewypłacalni w stopniu uniemożliwiającym zaspokojenie wierzyciela.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zawieszeniu wypłaty emerytury powszechnej, stwierdzając, że ubezpieczony, który przeszedł na emeryturę wojskową po 29 latach służby i osiągnął jej maksymalną wysokość, może pobierać oba świadczenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził zwrot części świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając pierwotną kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela za zaniżoną.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał W. T. i G. T. za udaremnianie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowizny majątku, warunkowo zawieszając wykonanie kar pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zasądził od pozwanego na rzecz powoda jedynie część dochodzonej kwoty za wykonane prace, oddalając resztę powództwa i obciążając powoda kosztami procesu z uwagi na nienależyte wykonywanie umowy zlecenia.

Sąd Okręgowy skazał czterech oskarżonych za popełnienie szeregu przestępstw, w tym gwałtów zbiorowych ze szczególnym okrucieństwem, pozbawienia wolności, pobić i kradzieży, orzekając kary łącznej pozbawienia wolności od 7 do 15 lat.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, ponieważ sprzedająca w chwili jej zawarcia była w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli z powodu postępującego zespołu otępiennego.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powódki, zasądzając od ubezpieczyciela kwotę 51.000 zł zadośćuczynienia i 1.302,21 zł odszkodowania za błąd medyczny popełniony przez lekarza przed operacją przegrody nosowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał należytej staranności w poinformowaniu poszkodowanej o warunkach najmu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając, że nie udowodnił on wysokości poniesionej szkody (utraconych korzyści) wynikającej z nienależytego wykonania umowy przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając umowę kredytu za niewykazaną z powodu braku podpisu i nieudowodnienia wymagalności roszczenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy częściowo utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądzając zadośćuczynienie i rentę dla córek zmarłego pracownika, jednocześnie zmniejszając pierwotnie zasądzone kwoty z uwagi na przyczynienie się zmarłego do wypadku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania za uraz ręki i warunki w areszcie, uznając leczenie za prawidłowe, a warunki bytowe za niewłaściwe.

Sąd zasądził od generalnego wykonawcy na rzecz właścicielki nieruchomości odszkodowanie za szkody spowodowane budową, uznając odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS i ponownie rozłożył na raty należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. D. od decyzji ZUS o zwrot pobranego świadczenia.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę na 8 miesięcy pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego od niej kwotę ponad 3700 zł na rzecz spółki z tytułu umowy pożyczki, uznając, że pozwana nie wykazała niezgodności salda rozliczeniowego.

Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał F. L. za kradzież z włamaniem (zmodyfikowaną do zwykłej kradzieży) i groźby karalne, orzekając łączną karę 7 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu wojskowego, rozkładając należność na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klienta 99.000 zł odszkodowania za wprowadzenie w błąd przy zakupie obligacji, uznając bank za pośrednika i doradcę inwestycyjnego.

Sąd Rejonowy w Słupcy zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda K. K. kwotę 25 254,98 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za rzekome obniżenie wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem nowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że powód nie poniósł szkody, gdyż posiadał pozwolenie na budowę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu naruszenia przepisów o wyłączeniu sędziego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odmowy wszczęcia śledztwa innemu sądowi rejonowemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie ujawniono nowych faktów ani dowodów wskazujących na pomyłkę sądową.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego bez rozpoznania z powodu jego nieprawomocności, wynikającej z wadliwego doręczenia.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę przeciwko sędziemu w stanie spoczynku innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące sprawy o przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o naprawienie szkód górniczych z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego P. J. obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia zarzutu przedawnienia karalności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonych oraz nierzetelnego rozpoznania apelacji.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, stwierdzając, że orzeczenie z 1954 r. o przejęciu nieruchomości ziemskich było wadliwe z powodu braku precyzyjnego określenia przedmiotu przejęcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie kwarantanny, wskazując na błędy proceduralne organów i potrzebę ponownego wyjaśnienia stanu faktycznego.