XXIII GA 1899/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 16 grudnia 2020 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, postanowił odrzucić to zażalenie. Skarżąca, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła zażalenie zarzucając sądowi błędy w ustaleniach faktycznych. Twierdziła, że sąd błędnie przyjął posiadanie przez nią aktualnych danych finansowych za rok 2020, mimo że sprawozdanie za ten rok miało być złożone dopiero w marcu 2021 r. Ponadto, skarżąca podnosiła, że sąd błędnie zakwalifikował ją jako przedsiębiorcę, podczas gdy jako uczelnia publiczna powinna być traktowana inaczej w kontekście kosztów sądowych. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji w postępowaniu o zamówienia publiczne (na podstawie art. 198a ust. 2 Prawa zamówień publicznych), uznał zażalenie za niedopuszczalne. Powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące zażaleń (art. 394^1, 394^2, 370, 373, 397 § 2), sąd stwierdził, że na zaskarżone postanowienie zażalenie nie przysługuje. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji w sprawach zamówień publicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji orzeka w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, a następnie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w tym przedmiocie nie przysługuje dalsze zażalenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie, jeśli zostało ono wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji w postępowaniu o zamówienia publiczne, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące zażaleń, stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte katalogiem postanowień, na które przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji.
Czy uczelnia publiczna może być traktowana jako przedsiębiorca w kontekście oceny zdolności do ponoszenia kosztów sądowych?
Uzasadnienie
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zamawiający: (...) | inne | zamawiający |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
p.z.p. art. 198a § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia skargi sąd okręgowy orzeka na podstawie odpowiednio stosowanych przepisów k.p.c. o apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego lub innego składu sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 394^2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli została wniesiona po upływie terminu, nie została opłacona lub z innych przyczyn jest niedopuszczalna.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 370 stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
u.o.r. art. 45 § 3
Ustawa o rachunkowości
Dotyczy terminu składania sprawozdań finansowych.
u.o.r. art. 52 § 1
Ustawa o rachunkowości
Dotyczy terminu składania sprawozdań finansowych.
u.f.p. art. 9 § 11
Ustawa o finansach publicznych
Dotyczy kwalifikacji podmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie niedopuszczalne na mocy przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń do sądu drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych odnośnie sytuacji finansowej skarżącej. • Zarzuty dotyczące błędnej kwalifikacji skarżącej jako przedsiębiorcy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy orzekał jako Sąd drugiej instancji, a nie I instancji • zażalenie niedopuszczalne należało odrzucić
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji w sprawach zamówień publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji orzeka w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, a następnie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w tym przedmiocie nie przysługuje dalsze zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i dopuszczalnością zażaleń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady w sprawach o zamówienia publiczne.”
Sektor
usługi prawne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.