VIII U 2360/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-01-25
SAOSubezpieczenia społecznefundusz alimentacyjnyNiskaokręgowy
alimentyfundusz alimentacyjnyZUSratydecyzjaodwołanieświadczenia

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS i ponownie rozłożył na raty należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

G.Ł. odwołał się od decyzji ZUS o uchyleniu rozłożenia na raty należności alimentacyjnych. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję, ponownie rozkładając na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w łącznej kwocie ponad 33 tysięcy złotych.

Sprawa dotyczyła odwołania G.Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N., która uchyliła wcześniejszą decyzję o rozłożeniu na raty należności alimentacyjnych. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Sąd ponownie rozłożył na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, których łączna kwota wynosiła 33 030 złotych i 93 grosze. Wyrok nie jest prawomocny, a strony zostały pouczone o możliwości wniesienia apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zmienić decyzję ZUS i ponownie rozłożyć należności na raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że możliwe jest ponowne rozłożenie na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, co stanowi zmianę zaskarżonej decyzji ZUS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji ZUS i ponowne rozłożenie na raty

Strona wygrywająca

G.Ł.

Strony

NazwaTypRola
G.Ł.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.c. art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy sporządzania uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

k.p.c. art. 369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zachowanie terminu do wniesienia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżoną decyzję i ponownie rozkłada na raty wyrok nie jest prawomocny

Skład orzekający

Barbara Kempa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS dotyczących rozkładania należności na raty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozkładania na raty świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu finansowego dla osób zadłużonych alimentacyjnie, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Sąd Okręgowy przywrócił możliwość spłaty alimentów w ratach – co to oznacza dla zadłużonych?

Dane finansowe

WPS: 33 030,93 PLN

należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego: 33 030,93 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 2360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 25 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy G. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z odwołania G. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 26 sierpnia 2020 roku znak (...) ,984, (...) o uchylenie decyzji o rozłożeniu na raty należności alimentacyjnych zmienia zaskarżoną decyzję i ponownie rozkłada na raty , należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w łącznej kwocie 33 030 (trzydzieści trzy tysiące trzydzieści) złotych 93 ( dziewięćdziesiąt trzy) grosze ; Sygn. akt VIII U 2360/20 Dnia 25 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS i wnioskodawcy , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3);

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI