III K 402/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia poprzez złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Sprawa dotyczyła zarzutu zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., gdzie oskarżony M. L. miał pomówić M. J. poprzez przedłożenie do akt KRS uzupełnienia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, wskazując na nadużycie zaufania i chęć wyrządzenia szkody spółce. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. po rozpoznaniu sprawy uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z art. 212 § 1 k.k. przeciwko M. L., oskarżonemu o zniesławienie M. J. poprzez złożenie do jawnych akt Krajowego Rejestru Sądowego spółki uzupełnienia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Oskarżenie dotyczyło rzekomego nadużycia zaufania przez M. J. jako prezesa zarządu oraz próby wyrządzenia spółce znaczącej szkody majątkowej, co miało poniżyć M. J. w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego M. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł również, że koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny M. J., a od oskarżyciela zasądzono na rzecz oskarżonego kwotę 720 złotych tytułem zwrotu wydatków na obrońcę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie takiego zawiadomienia nie stanowiło czynu zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do uznania działania za zniesławienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomówił M. J. , poprzez przedłożenie do jawnych akt Krajowego Rejestru Sądowego spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uzupełnienia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niesłuszne oskarżenie poniża M. J. w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji kierowniczych w spółkach kapitałowych
Skład orzekający
G.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 212 § 1 k.k. w kontekście zgłoszeń do KRS."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zniesławienia w kontekście zgłoszeń do KRS, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się prawem spółek, ale nie ma szerszego znaczenia.
“Zniesławienie w KRS: Czy zgłoszenie przestępstwa to już przestępstwo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 402/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia G. Protokolant: A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy M. L. syna A. i J. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w W. przy ul. (...) pomówił M. J. , poprzez przedłożenie do jawnych akt Krajowego Rejestru Sądowego spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uzupełnienia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa - wskazanie nowo ujawnionych czynów przestępnych z dnia 07 stycznia 2019 roku, M. J. nadużył zaufania jako prezes zarządu (...) S.A. w W. oraz iż miał w celu osiągnięcie korzyści majątkowej wyrządzić ww. spółce znaczną szkodę majątkową, z którą to informacją mógł zapoznać się każdy przeglądający jawne i powszechnie dostępne akta spółki, które to niesłuszne oskarżenie poniża M. J. w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji kierowniczych w spółkach kapitałowych, to jest o czyn z art. 212 § l k.k. orzeka: I. oskarżonego M. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. stwierdza, że koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny M. J. , przy czym zostały one uiszczone poprzez zapłatę kwoty zryczałtowanej równowartości wydatków, III. zasądza od oskarżyciela prywatnego M. J. na rzecz oskarżonego M. L. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie w postępowaniu sądowym jednego obrońcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI