XVII AmE 189/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa URE, obniżając nałożone kary pieniężne na rzecz Z.B. i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. B. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wymierzenia kar pieniężnych. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kar pieniężnych, obniżając je do kwot 7500 zł i 3000 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od Z. B. na rzecz Prezesa URE zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Z. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kar pieniężnych. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił częściowo zmienić zaskarżoną decyzję Prezesa URE. Konkretnie, nałożoną w punkcie 3 decyzji karę pieniężną obniżono do kwoty 7500 zł, a karę z punktu 4 do kwoty 3000 zł. W pozostałym zakresie odwołanie Z. B. zostało oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od Z. B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nałożone kary pieniężne były zbyt wysokie i obniżył je, uwzględniając okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i oddalenie odwołania w pozostałej części
Strona wygrywająca
Z. B. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pieniężna była zbyt wysoka.
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna zimniejsza do kwoty zasądza od Z. B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa URE oraz zasad oceny ich wysokości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji Prezesa URE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem energetycznym i administracyjnym, ponieważ dotyczy obniżenia kar pieniężnych przez sąd, co może mieć znaczenie dla innych postępowań.
“Sąd obniżył karę Prezesa URE – czy to szansa na korzystniejsze rozstrzygnięcia?”
Dane finansowe
kara pieniężna: 7500 PLN
kara pieniężna: 3000 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 189/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 25 stycznia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 grudnia 2018 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną w pkt 3 decyzji karę pieniężną zimniejsza do kwoty 7500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych); II. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną w pkt 4 decyzji karę pieniężną zimniejsza do kwoty 3000 zł (trzech tysięcy złotych); III. oddala odwołanie w pozostałej części; IV. zasądza od Z. B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI