V KK 464/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego bez rozpoznania z powodu jego nieprawomocności, wynikającej z wadliwego doręczenia.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ś. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji. Ustalono, że wyrok nakazowy nie został prawidłowo doręczony obwinionemu K. R., co uniemożliwiło jego uprawomocnienie się. W związku z tym kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 11 września 2019 r. Kluczową kwestią było ustalenie, czy wyrok nakazowy stał się prawomocny. Zgodnie z przepisami, wyrok nakazowy nabywa prawomocność, jeśli obwiniony lub oskarżyciel nie złożą sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia. W niniejszej sprawie ustalono, że wyrok nakazowy nie został prawidłowo doręczony obwinionemu K. R. pod wskazanym przez niego adresem. Brak prawidłowego doręczenia oznacza, że wyrok nie mógł się uprawomocnić. W konsekwencji, kasacja od nieprawomocnego orzeczenia była niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, wskazując jednocześnie, że Sąd Rejonowy powinien prawidłowo doręczyć wyrok nakazowy obwinionemu, co otworzy mu drogę do ewentualnego sprzeciwu lub, w przypadku jego braku, umożliwi wniesienie kasacji od prawomocnego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja od wyroku nakazowego jest niedopuszczalna, jeśli wyrok ten nie uprawomocnił się z powodu wadliwego doręczenia.
Uzasadnienie
Wyrok nakazowy nabywa prawomocności po upływie terminu na wniesienie sprzeciwu, który biegnie od dnia prawidłowego doręczenia. Brak prawidłowego doręczenia uniemożliwia uprawomocnienie się wyroku, a tym samym czyni go niedopuszczalnym do zaskarżenia kasacją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w sensie odrzucenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kasację w sprawach o wykroczenia można wnieść od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe.
k.p.k. art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 94 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 38 § 1
Kodeks postępowania karnego
O skutecznym doręczeniu wolno mówić, gdy dokonano go zgodnie z regułami określonymi w rozdziale 15 k.p.k.
k.p.w. art. 38 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obwiniony, o treści której został poinformowany, podał w czasie ostatniego przesłuchania przed złożeniem wniosku o ukaranie, że zamieszkuje w O. przy ul. K.
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich przysługuje prawo wniesienia kasacji od prawomocnego wyroku nakazowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok nakazowy nie został prawidłowo doręczony obwinionemu. Brak prawidłowego doręczenia wyroku nakazowego uniemożliwia jego uprawomocnienie się. Kasacja od nieprawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
O skutecznym doręczeniu wolno mówić, gdy dokonano go zgodnie z regułami określonymi w rozdziale 15 k.p.k. Tajmnicą pozostaje, co sprawiło, iż przewodniczący wydziału właściwego Sądu stwierdził uprawomocnienie się wyroku nakazowego dnia 27 lutego 2020 r. W tych warunkach kasacja od wyroku nakazowego z 11 września 2019 r. była z mocy ustawy niedopuszczalna.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawomocności wyroków nakazowych i skutków wadliwego doręczenia w postępowaniu wykroczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego doręczenia wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania dowodowego, takie jak prawidłowe doręczenie, które mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia prawa do obrony i skuteczności środków zaskarżenia.
“Wyrok nakazowy bez doręczenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego kasacja nie miała szans.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 464/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. R. ukaranego z art. 86 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 25 stycznia 2021 r., kwestii dopuszczalności kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt VI K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. pozostawić kasację bez rozpoznania. UZASADNIENIE Według art. 110 § 1 zd. 2 k.p.w., kasację w sprawach o wykroczenia można wnieść od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. Oznacza to, że uprawnionym podmiotom przysługuje kasacja również od wyroku nakazowego, o ile uzyskał cechę prawomocności, którą nabywa, jeśli ani obwiniony, ani oskarżyciel w terminie zawitym 7 dni od dnia doręczenia im wyroku nakazowego nie złożą sprzeciwu; w razie jego wniesienia wyrok nakazowy traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.w.). Oznacza to, że wyrok nakazowy bez prawidłowego doręczenia go stronom nie może stać się prawomocny i siłą rzeczy nie można go zaskarżyć kasacją. O skutecznym doręczeniu wolno mówić, gdy dokonano go zgodnie z regułami określonymi w rozdziale 15 k.p.k. (art. 38 § 1 k.p.w.). K. R. – w myśl art. 38 § 2 k.p.w., o treści którego został poinformowany – podał w czasie ostatniego przesłuchania przed złożeniem wniosku o ukaranie, że zamieszkuje w O. przy ul. K. (k.36v). Wnikliwa lektura akt sprawy wskazuje, że pod ten adres nigdy nie wysłano wyroku nakazowego. Tym samym wyrok ten nie mógł się uprawomocnić. Tajemnicą pozostaje, co sprawiło, iż przewodniczący wydziału właściwego Sądu stwierdził uprawomocnienie się wyroku nakazowego dnia 27 lutego 2020 r. (k.46v). W tych warunkach kasacja od wyroku nakazowego z 11 września 2019 r. była z mocy ustawy niedopuszczalna. W zaistniałej sytuacji powinnością Sądu Rejonowego w Ś. będzie poprawne doręczenie obwinionemu wyroku nakazowego, co otworzy mu drogę do wniesienia sprzeciwu. Gdyby z tego uprawnienia nie skorzystał, wyrok uprawomocni się, dając tym samym Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich prawo wniesienia kasacji (art. 110 § 1 zd. 1 k.p.w.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI