Orzeczenia sądowe — Strona 3965 z 13051

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek wniosku o wyłączenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Szpitala od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzucanego jej czynu, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w stosowaniu przepisów prawa materialnego.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do sądu niższej instancji z powodu rozbieżności w oznaczeniu zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. K. przeciwko K. K.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców i Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została zainicjowana sygnaturą I C 1125/22.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie pod sygnaturą X RC 666/22.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zarzutu naruszenia prawa materialnego, co uniemożliwiło ocenę oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez przedstawione zagadnienia prawne wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Miasta Katowice od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została zainicjowana sygnaturą XIII C 466/22.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając wystąpienie sądu okręgowego za czynność urzędowo-biurową.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi kasacyjnej pozwanego banku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W. S. przeciwko G. S.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do wyjątkowego zastosowania tej instytucji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do wyjątkowego zastosowania tej instytucji.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda od wyroku obniżającego zasądzone zadośćuczynienie, uznając, że nie została wykazana oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, uznając istnienie uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z okoliczności powołania na urząd i orzekania w Izbie Dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego klauzul abuzywnych w umowie kredytu indeksowanego, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów do rozpoznania skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niezgodności wniosku z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi dopuszczalnych żądań w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o ustanowieniu służebności gruntowej dla mediów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd niższej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał, iż zaproponował poszkodowanemu równorzędny pojazd na korzystniejszych warunkach.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, uznając niektóre klauzule umowy kredytu denominowanego w CHF za abuzywne i zasądzając zwrot nadpłaty, jednocześnie oddalając żądanie ustalenia nieważności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy R. od wyroku zasądzającego odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod drogę gminną.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał R.K. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu emerytalnego, potwierdzając, że praca administracyjno-biurowa w PRL nie zawsze stanowiła 'służbę na rzecz totalitarnego państwa' uzasadniającą obniżenie emerytury policyjnej.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumenta przeciwko bankowi, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając na rzecz powódki zwrot nadpłaconych rat.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz leasingobiorcy zwrot 50% podatku VAT od kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu i wynajmu pojazdu zastępczego, uznając leasingobiorcę za poszkodowanego.

Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, precyzując wierzytelność Skarbu Państwa i nakazując pozwanej znoszenie egzekucji z darowanych jej praw majątkowych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach kierowcy ciągnika, uznając jego pracę transportową za równoważną pracy w tym charakterze w branży transportowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, uznając umowę za ważną, ale uwzględnił żądanie ustalenia bezskuteczności niektórych klauzul indeksacyjnych wobec konsumenta.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, uznając klauzule indeksacyjne umowy kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając na rzecz powodów zwrot nadpłaconych rat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację W.K. od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia uzupełniającego z powodu odbywania kary pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że A. Ś. podlegała ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu kradzieży, uznając apelację oskarżycielki subsydiarnej za bezzasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo do emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej ustalonej na zasadach sprzed tzw. ustawy dezubekizacyjnej, uznając, że służba w Wydziale Paszportów nie była służbą na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, potwierdzając zasadność utrzymania świadczeń na rzecz byłej żony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwoty tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny, jednocześnie umarzając postępowanie w części przekraczającej 1000 zł miesięcznie za określony okres.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 52 tys. zł z odsetkami, oddalając zarzut potrącenia kar umownych.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu spowodowania wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, uznając brak podstaw do przypisania jej winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzedstawienie świadectw pochodzenia energii odnawialnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 16.500 zł i odszkodowanie w kwocie 4.000 zł za skutki wypadku komunikacyjnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego w likwidacji o ustalenie braku prawa pozwanych do dochodzenia wierzytelności, uznając brak interesu prawnego powoda i możliwość podnoszenia zarzutów w indywidualnych sprawach.

Sąd Okręgowy w Łodzi nakazał przeliczenie emerytury policyjnej z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość, uwzględniając okres od października 2017 do kwietnia 2022.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule przeliczeniowe za abuzywne i stwierdzając nieważność umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę była pozorna i nie dawała podstaw do objęcia ubezpieczeniem społecznym.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał D.K. za zniszczenie drzwi wejściowych do klatki schodowej na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał częściowe naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od SKOK im. F. S. na rzecz powoda kwotę 65,28 zł z odsetkami z tytułu nienależnie pobranych odsetek od skredytowanych kosztów kredytu.

Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zachowek, zasądzając odsetki ustawowe za opóźnienie, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za handel ludźmi, znęcanie się i inne przestępstwa, oddalając apelacje prokuratora i obrońców.

Sąd oddalił powództwo konsumenta o zapłatę kwoty 27.114 zł za wadliwe łóżko i materace, uznając, że sprzedawca zaoferował skuteczne usunięcie jedynej stwierdzonej wady (przesuwające się materace), a pozostałe zarzuty powoda nie znalazły potwierdzenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej Z. L. od 1 września 2022 roku, uznając, że możliwe jest ponowne ustalenie uprawnień na innej podstawie prawnej, mimo wcześniejszego przyznania świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej odwołującemu, który już pobierał to świadczenie, uznając, że można uzyskać je na podstawie różnych przepisów ustawy FUS.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, stwierdzając, że zleceniobiorcy podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, mimo wstecznego zgłoszenia i powiązania z wnioskiem o subwencję.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary pozbawienia wolności z dwóch prawomocnych wyroków, orzekając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nakazując pozwanym usunięcie ogrodzenia i kostki brukowej z części wspólnej działki, uznając, że długoletnie zagospodarowanie terenu przez pozwanych nie stanowiło zgody wszystkich współwłaścicieli i było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając kierowców za winnych spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego podczas nielegalnego wyścigu samochodowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów i kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczony nie spełnił wymogów stażowych i czasowych dotyczących powstania niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej M. K. od 1 września 2022 r., uznając, że można uzyskać to świadczenie na podstawie innej podstawy prawnej niż dotychczas przyznane, mimo stanowiska ZUS.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, ponieważ umowa cesji wierzytelności była nieważna z powodu śmierci cedenta przed jej zawarciem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki ubezpieczeniowej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za doznaną krzywdę po wypadku.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, zniszczenie mienia i kradzież, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownik podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną i faktycznie realizowaną.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo, podszywanie się pod inną osobę i fałszerstwo dokumentu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od banku na rzecz powódki kwotę 57.932,57 zł wraz z odsetkami, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy ustanowienia służebności osobistej, uznając ją za zgodną z zasadami współżycia społecznego i prawem.

Sąd zasądził od spółki na rzecz pracownika ponad 21 tys. zł tytułem wynagrodzenia za pracę w czasie ponadnormatywnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając pracownika kosztami zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE odmawiającej zmiany koncesji, uznając brak słusznego interesu strony w żądaniu przedłużenia jej ważności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania K.B. w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, uznając służbę w SB za służbę na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów część kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność 7 dni najmu i rynkową stawkę, odrzucając roszczenie o wyższe kwoty.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał kobietę za niezatrzymanie pojazdu na polecenie policji, wymierzając jej grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie ponad 379 tys. zł na rzecz Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z tytułu zwrotu dofinansowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i rentę dla pracownika poszkodowanego w wypadku przy pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu użycia gazu pieprzowego w obronie koniecznej, a skazał dwóch oskarżonych za udaremnienie kontroli budowlanej na grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogów dotyczących okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie o zwrot nakładów na nieruchomość za przedawnione, mimo że strony zawarły ustne porozumienie dotyczące przeniesienia własności części domu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zapłatę, ale ustalił, że jeden z paragrafów regulaminu nie wiąże powodów, oddalając jednocześnie powództwo ewentualne w pozostałym zakresie i zasądzając koszty od powodów na rzecz banku.

Trybunał orzekł, że układ dotyczący uczestnictwa pracowników w spółce europejskiej (SE) utworzonej w drodze przekształcenia musi przewidywać odrębne głosowanie dla kandydatów związków zawodowych na członków rady nadzorczej, jeśli prawo krajowe tego wymaga, zapewniając równość traktowania wszystkich pracowników i związków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.M. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nakładając na niego grzywnę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w terminie 60 dni i zasądzając odszkodowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę stowarzyszenia na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, uznając, że żądanie udostępnienia listy nagród wraz z uzasadnieniami dla pracowników urzędu stanowi informację przetworzoną, a wnioskodawca nie wykazał jej szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika na karę pieniężną za transport odpadów niezgodnych z deklaracją w karcie przekazania odpadów, podkreślając odpowiedzialność przewoźnika za weryfikację ładunku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę spółki na wezwanie starosty do zwrotu dofinansowania COVID-19, uznając, że czynność ta nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a spór powinien być rozstrzygnięty w postępowaniu cywilnym lub administracyjnym zakończonym decyzją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, uznając, że planowana inwestycja stanowi zabudowę bliźniaczą, a nie wolnostojącą, co wyklucza możliwość skorzystania z procedury zgłoszenia.