II K 199/22

Sygn. akt II K 199/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy M. M. ur. (...) w M. syna T. i B. zd. K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. o czyn. z art. 279§1 kk II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. o czyn. z art. 288§1 kk III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 650 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. o czyn. z art. 278§1 kk IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C. tj. o czyn z art. 279§1 kk 1. Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to: a) za czyn z pkt I na podstawie art. 279§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności; b) za czyn z pkt II na podstawie art. 288§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności; c) za czyn z pkt III – przyjmując, że wartość telewizora wynosiła 645,00 złotych, na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; d) za czyn z pkt IV – przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikując go z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk na tej podstawie skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30. 4. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 199/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. M. I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. czyn. z art. 279§1 kk II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. czyn. z art. 288§1 kk III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1) tj. czyn. z art. 278§1 kk IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) . II. 1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) . III. 1. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1) . IV. 1. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania T. M. (2) - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania T. M. (1) - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania T. M. (1) - zeznania P. K. - paragon fiskalny - protokół zatrzymania rzeczy - protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym - pokwitowanie - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. C. - protokół oględzin - protokół przeszukania - protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym - pokwitowanie k. 75: 36-38 k. 75v k. 75: 36-38 k. 75v k. 75: 36-38 k. 75v k. 75v: 10-11 k. 8 k. 14-16 k. 42-43, 44-45 k. 46 k. 75: 36-38 k. 75v: 21-22 k. 23-24 k. 29-31 k. 42- 43,45 k. 47 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I, II, III, IV 1. I, II, III 1. III. 1 IV. 1. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania T. M. (2) , zeznania P. K. - paragon fiskalny, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie - zeznania W. C. - protokół oględzin, protokół przeszukania, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie - oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych przestępstw, złożył wyjaśnienia, w których przestawił okoliczności ich popełnienia; wyjaśnienia te znalazły swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach - brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, które korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz dowodami rzeczowymi - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności - brak podstaw, by kwestionować zeznania - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności - brak podsatw, by je kwestionować - dowody niekwestionowane przez strony - zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadków - uzupełniają powyższe dowody osobowe - brak podstaw, by je kwestionować - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności - brak podstaw, by kwestionować te zeznania - dowody niekwestionowane przez strony - zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadka - uzupełniają powyższe dowody osobowe - brak podstaw, by je kwestionować 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 a, b, c, d M. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej I. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 279§1 kk . Oskarżony miał pełną świadomosć, iż zabiera mienie, które nie należy do niego. II. Oskarżony z pełną świadomością i premedytacją dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 288§1 kk III. Oskarżony celowo i świadomie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor o wartości 645 zł, a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor osobie trzeciej za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1) , przy czym miał pełną świadomość, że w/w rzecz nie należy do niego - art. 278§1 kk IV. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zważywszy na wartość zabranego mienia. Oskarżony działał celowo i umyślnie zabierając rzeczy nie należące do niego - art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ---------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------------ 3.5. Uniewinnienie ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. M. 1a 1b 1c 1d 2. I II III I, II, III, IV - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - dotychczasowa karalność - wartość zabranego mienia - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - okoliczności obciążające - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - dotychczasowa karalność - wartość zniszczonego mienia - działanie z pełną premedytacją, z chęci zemsty - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - dotychczasowa karalność - wartość skradzionego mienia - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - dotychczasowa karalność - wartość skradzionego mienia - okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy - ilość popełnionych przestępstw - zbieżność czasowa popełnionych czynów - umyślny charakter występków - tożsamość rodzajowa przestęsptw 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. M. 3. I, II, III, IV - zgodnie z dyrektywą art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Mając na uwadze wartość telewizora wynikającą z paragonu fiskalnego i złożone na te okoliczności zeznania pokrzywdzonego - Sąd ustalił ją na kwotę 645 zł- czyn z pkt. III Mając na uwadze wartość zabranego mienia, okoliczności popełnienia czynu- uznano, że występek ten stanowi czyn mniejszej wagi - czyn z pkt. IV 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. - z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez dochodu, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk 8. PODPIS