III K 1185/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo, podszywanie się pod inną osobę i fałszerstwo dokumentu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Oskarżony P.L. został uznany winnym popełnienia czynu polegającego na oszustwie, podszywaniu się pod R.K. i wykorzystaniu jego danych osobowych, a także podrobieniu jego podpisu na umowie o usługi telekomunikacyjne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd orzekł wobec niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 1000 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. III K 1185/20 przeciwko oskarżonemu P. L. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który obejmował oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), podszywanie się pod inną osobę (art. 190a § 2 k.k.) oraz fałszerstwo dokumentu (art. 270 § 1 k.k.), popełnione w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działanie polegało na doprowadzeniu (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego i usług telekomunikacyjnych poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę, podszywając się pod R. K. Sąd uzupełnił opis czynu o wykorzystanie danych osobowych R. K. i podrobienie jego podpisu. Za popełnione czyny, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów, sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego R. K. nawiązkę w kwocie 1000 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, który obejmował te elementy.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał sposób działania oskarżonego, polegający na wprowadzeniu w błąd przedstawiciela operatora telekomunikacyjnego co do tożsamości osoby zawierającej umowę, podszywając się pod inną osobę i podrabiając jej podpis, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony P. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podszywając się pod R. K. oskarżony wykorzystał jego dane osobowe a nadto podrobił w dniu 09.02.2018r. podpis R. K. na przedmiotowej umowie w celu użycia za autentyczny w brzemieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 04 października 2018 roku (Dz. U. z 2018 r. poz. 2077) w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak - Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się i fałszerstwa dokumentów w kontekście umów telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z wykorzystaniem danych osobowych i fałszerstwa, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 3400 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III K 1185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak - Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Joanna Bogdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia, 01 marca, 12 maja, 19 lipca, 13 października 2022 roku sprawy: P. L. , s. A. i K. z d. D. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 06.02.2018r. do 18.04.2018r., w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w W. , działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego marki L. (...) o numerze (...) , o wartości 3259 zł oraz usług telekomunikacyjnych o wartości 140,81 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela (...) S.A. w błąd co do tożsamości osoby, z którą zawarta została umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podszywając się pod R. K. w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z tym uzupełnieniem, iż podszywając się pod R. K. oskarżony wykorzystał jego dane osobowe a nadto podrobił w dniu 09.02.2018r. podpis R. K. na przedmiotowej umowie w celu użycia za autentyczny, tj. winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzemieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 04 października 2018 roku (Dz. U. z 2018 r. poz. 2077) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzemieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 04 października 2018 roku (Dz. U. z 2018 r. poz. 2077) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego P. L. na rzecz pokrzywdzonego R. K. nawiązkę w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych ---------------------------------------- III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonego świadczonej z urzędu --------------------------------- IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty --------------------------------------------------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI