II K 1081/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu spowodowania wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, uznając brak podstaw do przypisania jej winy.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonej o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń u innej osoby. Oskarżona miała wyjeżdżając z parkingu nie ustąpić pierwszeństwa przejazdu. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu.
Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko M. B., która była oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Zarzucono jej, że w dniu 2 lipca 2020 r. w miejscowości M., kierując samochodem marki H., podczas włączania się do ruchu z parkingu, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki P., którym kierowała A. T. Manewr ten doprowadził do zderzenia pojazdów, w wyniku czego A. T. doznała obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 26.11.20, 27.05.21, 05.07.21, 09.09.21, 20.12.21, 10.02.22, 06.10.22, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżoną M. B. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt. 2 Kodeksu postępowania karnego, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona nie naruszyła zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym w sposób opisany w akcie oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona nie miała obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi marki P., ponieważ pojazd ten wykonywał manewr wyprzedzania nieustalonego pojazdu, co samo w sobie stanowiło naruszenie zasad bezpieczeństwa przez kierującego tym pojazdem. Brak było dowodów na to, że oskarżona miała świadomość lub powinna była przewidzieć manewr wyprzedzania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 177 § 1
Kodeks karny
Sąd ocenił, że czyn zarzucany oskarżonej nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 177 § 1 kk z uwagi na brak winy oskarżonej w spowodowaniu wypadku.
Pomocnicze
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis zastosowany do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania po uniewinnieniu oskarżonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie przestępstwa przez oskarżoną. Manewr wyprzedzania wykonany przez kierującego pojazdem P. był niezgodny z przepisami i stanowił przyczynę wypadku. Oskarżona nie miała obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi wykonującemu niebezpieczny manewr.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki P. [...] będąca w trakcie wykonywania manewru wyprzedzania nieustalonego pojazdu powyższe obrażenia spowodowały u A. T. naruszenie czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni oskarżoną M. B. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia
Skład orzekający
Mariola Paśnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad pierwszeństwa przejazdu przy włączaniu się do ruchu i w kontekście manewru wyprzedzania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kierujący pojazdem wyprzedzającym sam naruszył przepisy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet jeśli dojdzie do wypadku i obrażeń, nie zawsze można przypisać winę kierowcy wyjeżdżającemu z parkingu, jeśli inny uczestnik ruchu sam naruszył przepisy.
“Czy zawsze trzeba ustąpić pierwszeństwa, wyjeżdżając z parkingu? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1081/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Paśnik Protokolant: sekr. sąd Elżbieta Pacak bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – Wschód w K. po rozpoznaniu w dniu 26.11.20, 27.05.21, 05.07.21, 09.09.21, 20.12.21, 10.02.22, 06.10.22 roku na rozprawie w postępowaniu zwyczajnym sprawy: M. B. , córki S. i T. z domu O. , ur. (...) w L. , oskarżonej, o to, że: w dniu 2 lipca 2020 r. w miejscowości M. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem marki H. o nr rej. (...) podczas włączania się do ruchu, wyjeżdżając z terenu parkingu, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki P. o nr rej. (...) , którym kierowała A. T. będąca w trakcie wykonywania manewru wyprzedzania nieustalonego pojazdu, doprowadzając do zderzenia się pojazdów w wyniku czego kierująca P. doznała obrażeń ciała w postaci dolegliwości bólowych kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego, złamania kręgu lędźwiowego L1, a powyższe obrażenia spowodowały u A. T. naruszenie czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk orzeka I oskarżoną M. B. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, a stanowiącego występek z art. 177 § 1 kk ; II na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Mariola Paśnik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI