Orzeczenia sądowe — Strona 2644 z 13051

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące stwierdzenia nabycia spadku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni testamentu i niewłaściwego zastosowania przepisów o jego nieważności.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestem przeciwko ważności referendum z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestem przeciwko ważności referendum z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną NFZ, potwierdzając zasadność zasądzenia od Funduszu na rzecz szpitala zapłaty za świadczenia medyczne udzielone ponad limit, nawet jeśli szpital podpisał ugody o zrzeczeniu się roszczeń, uznane za nieważne z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną miasta stołecznego Warszawa w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli dotyczącego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego, utrzymując w mocy postanowienie o nakazaniu powrotu dzieci do Wielkiej Brytanii, uznając, że nie zachodzą przesłanki odmowy wydania dziecka z uwagi na dobro małoletnich.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestem przeciwko ważności referendum z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że urządzenia oferujące gry typu [...] należy zakwalifikować jako automaty do gier hazardowych ze względu na losowy charakter gier, nawet przy istnieniu opcji "pomoc".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL i nieuiszczenie wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że urządzenia oferujące gry typu [...] należy zakwalifikować jako automaty do gier hazardowych ze względu na losowy charakter gier, nawet jeśli dostępne są opcje pozwalające na przewidzenie wyniku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uchylającą decyzję w sprawie podatku VAT za lata 2016-2017 i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po uchwale siedmiu sędziów w sprawie dotyczącej opłat egzekucyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

WSA w Poznaniu odrzucił skargę małoletniego na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą obowiązku pełnienia dyżurów nocnych przez apteki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. A. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego rejestru zabytków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę, ponieważ nie została ona poprzedzona wymaganym ponagleniem.

Sąd uniewinnił ratownika medycznego od zarzutu narażenia pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że jego działania, mimo pewnych nieprawidłowości, nie przyczyniły się do bezpośredniego zagrożenia życia pacjenta z powodu ciężkiej choroby.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał mężczyznę za umyślne uszkodzenie mienia, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od banku na rzecz powodów dalsze kwoty z tytułu nienależnie pobranych rat kredytu indeksowanego CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne do daty wejścia w życie ustawy antyspreadowej.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała nożem, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego i abuzywnych klauzul, zasądzając od banku zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 11 100 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu zaliczki na instalację fotowoltaiczną, uznając powoda za konsumenta mimo prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów wynagrodzenia pełnomocnika przedsądowego, uznając je za szkodę podlegającą naprawieniu w ramach ubezpieczenia NNW.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu sprzeczności w treści orzeczenia uniemożliwiającej jego wykonanie oraz obrazy prawa materialnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając koszty na rzecz pozwanego, uznając, że powód nie wykazał skutecznego odstąpienia od umowy o wykonanie suszarni.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela 182 540 zł zadośćuczynienia i 1000 zł odszkodowania za opiekę dla powoda, który doznał poważnych obrażeń w wypadku komunikacyjnym, oddalając część roszczeń i zasądzając zwrot części kosztów od powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z nieważnej umowy kredytu frankowego, z zastrzeżeniem jednoczesnego zwrotu kapitału przez powodów.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, nakazując przeliczenie emerytury policyjnej J.S. z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu kary umownej za nienależyte wykonanie umowy najmu, uwzględniając zarzut rażącego wygórowania kary.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 279.117,84 zł z odsetkami tytułem zwrotu kapitału kredytu, uznając umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących waloryzacji i kursów walut.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył kary pozbawienia wolności obu oskarżonym, K.S. i P.B., z 3 lat i 2 miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy, uwzględniając ich młody wiek, niekaralność oraz fakt odbycia tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 97 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu konsolidacyjnego, umarzając postępowanie w części dotyczącej 2250 zł.

Sąd Okręgowy skazał byłą pracownicę banku za oszustwo na kwotę ponad 1,6 mln zł, wymierzając karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując częściowe naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny uwzględnił częściowo apelację wnioskodawczyni, podwyższając odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie policyjne.

Sąd Rejonowy w Piszu nakazał uczestnikowi postępowania A. M. (1) opuszczenie mieszkania i zakazał zbliżania się do wnioskodawczyni M. M. oraz małoletnich dzieci z powodu stosowania przemocy w rodzinie.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, ale wstrzymał wykonanie do czasu zaproponowania najmu socjalnego, uwzględniając trudną sytuację materialną i życiową pozwanej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne, zasądził od banku zwrot nadpłat w PLN i CHF oraz ustalił bezskuteczność spornych postanowień umowy.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zapłatę odszkodowania od zarządcy drogi za szkodę spowodowaną przez dzikie zwierzę, uznając, że droga była prawidłowo oznakowana, a zarządca nie ponosi odpowiedzialności.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniego z 400 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i znaczący wzrost zarobków ojca.

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił apelację pozwanego Urzędu w K. i zasądził od niego na rzecz powoda A.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w II instancji, potwierdzając prawo powoda do odprawy z ustawy o zwolnieniach grupowych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela kwotę 44.500 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając w pozostałym zakresie powództwo o odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, ponieważ powód nie wykazał wysokości roszczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot 50% podatku VAT od kosztów naprawy pojazdu leasingowanego, uznając leasingobiorcę za poszkodowanego.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniego z 300 zł do 550 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości finansowe ojca, jednocześnie biorąc pod uwagę jego trudną sytuację zdrowotną i rodzinną.

Sąd Rejonowy w Kole podwyższył alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci z 1200 zł do 1800 zł miesięcznie, uwzględniając ich zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd stwierdził nabycie spadku po zmarłych M. K. i Z. K., umarzając postępowanie w części dotyczącej R. K. z uwagi na wcześniejsze poświadczenie dziedziczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego unieważniający umowę kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków, oddając go pod dozór kuratora i nakładając obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego.

Sąd Okręgowy uznał pozwanego za niegodnego dziedziczenia po żonie z powodu znęcania się nad nią, oddalając jego argument o przebaczeniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty i nie obciążając powódki kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację życiową.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w K., uznając niektóre postanowienia umowy kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając na rzecz powódki kwoty z tytułu nadpłaty oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego o znęcanie się nad zwierzęciem poprzez transport krowy w okresie poporodowym, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa 150 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 86 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne mimo niepodjęcia przez pozwanego przesyłki.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1642,73 zł z odsetkami z tytułu umowy o kartę kredytową, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności umowy i jej wypowiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy domagającej się ochrony dóbr osobistych w związku z obraźliwymi wpisami mieszkańca w internecie, uznając, że nie doszło do naruszenia dobrego imienia gminy.

Sąd ustalił istnienie stosunku najmu lokalu mieszkalnego, uznając wypowiedzenie umowy za nieskuteczne z powodu wadliwego doręczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońców oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając, że długi spadkowe znacznie przewyższają wartość aktywów spadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną, mimo częściowego uznania zarzutu obrazy przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo umorzył i oddalił powództwo banku o zapłatę, a w powództwie wzajemnym zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nadpłaty z nieważnej umowy kredytu hipotecznego.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał R. Z. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że wyegzekwowanie 100.000 zł na podstawie wadliwego zaświadczenia Wojewódzkiej Komisji ds. Zdarzeń Medycznych było bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy domagającego się warunkowego umorzenia postępowania.

Trybunał orzekł, że europejski nakaz aresztowania wobec obywatela państwa trzeciego przebywającego w państwie wykonującym nakaz nie może być automatycznie odrzucany, a jego przekazanie powinno być uzależnione od oceny więzi z tym państwem i szans na resocjalizację.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące ochrony interesów finansowych i pomocy na zalesianie nie stoją na przeszkodzie włoskiemu prawu przewidującemu całkowitą utratę pomocy i jej zwrot w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zalesieniu.

TSUE orzekł, że emerytowany urzędnik UE, który pozostał w służbie do wieku emerytalnego i prowadzi działalność na własny rachunek w państwie członkowskim, nie może być objęty obowiązkowym krajowym systemem ubezpieczenia społecznego.

Trybunał orzekł, że instytucja wydająca zaświadczenie A1 może je wycofać z urzędu bez wcześniejszego dialogu z innymi państwami członkowskimi, jeśli stwierdzi nieprawdziwość informacji.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że art. 110 TFUE stoi na przeszkodzie dyskryminującemu opodatkowaniu używanych pojazdów przywożonych z innych państw członkowskich, jeśli opłata od nich jest wyższa niż rezydualna wartość opłaty w pojazdach krajowych.

Trybunał orzekł, że portugalskie przepisy podatkowe dyskryminują inwestycje w inne państwa członkowskie, odmawiając ulgi podatkowej na zyski kapitałowe ze sprzedaży udziałów w zagranicznych spółkach.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe nie mogą uzależniać neutralności podatkowej podziału przez wydzielenie od przesłanek nieprzewidzianych w dyrektywie UE, takich jak zmniejszenie udziału wspólnika lub kapitału zakładowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że umowa dotycząca krótkoterminowego wynajmu bungalowu w kompleksie wypoczynkowym, obejmująca dodatkowe usługi, nie podlega wyłącznej jurysdykcji sądów miejsca położenia nieruchomości.

Trybunał orzekł, że osoba, której dane osobowe są przetwarzane w celach policyjnych, musi mieć prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko decyzji organu nadzorczego, nawet jeśli wykonuje ona swoje prawa za pośrednictwem tego organu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że instytucja kredytowa musi przyjmować depozyty i udzielać kredytów z tych środków, aby być uznaną za instytucję kredytową w rozumieniu prawa UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wypadek śmigłowca policyjnego podczas szkolenia strażaków nie jest objęty Konwencją Montrealską ani rozporządzeniem o ubezpieczeniach lotniczych, co uniemożliwia dochodzenie odszkodowania na tej podstawie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że olej napędowy zużywany do napraw, konserwacji lub tankowania pojazdów do przewozu osób nie jest objęty definicją "oleju napędowego przeznaczonego do celów handlowych wykorzystywanego jako paliwo" w rozumieniu dyrektywy 2003/96/WE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Dyrektywa 2001/23/WE o ochronie praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw ma zastosowanie do sytuacji, gdy nowy notariusz przejmuje kancelarię poprzednika, zachowując personel i kontynuując działalność, nawet jeśli nie ma bezpośredniej więzi umownej między nimi.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że mączka sojowa poddana obróbce termicznej w celu usunięcia rozpuszczalnika jest klasyfikowana jako pozostałość po ekstrakcji oleju (pozycja 2304 CN), a nie jako preparat do karmienia zwierząt (pozycja 2309 CN).

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej, uznając, że choć uzasadnienie WSA było wadliwe, to samo orzeczenie było zgodne z prawem, a kwestię udostępnienia umów należy rozstrzygać na gruncie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a nie RODO.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności referendum bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą pod jedną sygnaturą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą pod jedną sygnaturą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego obwinionego o przewinienia dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego pod jedną sygnaturą.