II KA 604/23

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji oskarżycielki posiłkowej, która zaskarżyła wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 maja 2023 r. (sygn. akt II K 65/20), mocą którego oskarżony został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk (usiłowanie oszustwa) oraz w zb. z art. 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (podrabianie dokumentu). Oskarżycielka posiłkowa zarzuciła m.in. obrazę przepisów postępowania poprzez jednostronną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty, stwierdził, że choć ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji mogła pozostawiać pewne wątpliwości, to zarzut obrazy przepisów postępowania, który musiałby mieć wpływ na treść orzeczenia, nie był w pełni zasadny. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował materiał dowodowy i stan faktyczny, wskazując, że zarzucane oskarżonemu czyny, w szczególności usiłowanie oszustwa, nie zostały popełnione. Podkreślono, że samo przygotowywanie dokumentów lub zapowiedź podjęcia kroków prawnych nie stanowi jeszcze usiłowania oszustwa. W związku z tym, że oskarżonemu nie można było przypisać popełnienia zarzucanych mu czynów, a ponowne postępowanie nie dałoby nowych możliwości, sąd utrzymał w mocy wyrok uniewinniający. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżycielkę posiłkową od opłaty i wydatków postępowania odwoławczego, uznając, że zasady słuszności tego wymagają.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający