IV SAB/PO 150/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę małoletniego na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę małoletniego T. Y., reprezentowanego przez D. Y., na bezczynność Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego od skargi, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do jego uiszczenia.
Sprawa dotyczyła skargi małoletniego T. Y., w imieniu którego działał przedstawiciel ustawowy D. Y., na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga nie została opłacona należnym wpisem sądowym. Przedstawiciel ustawowy skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu braku opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Brak opłaty stanowi brak fiskalny skargi, który uniemożliwia sądowi podjęcie czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1 i 2, przewodniczący lub referendarz sądowy zarządza zwrot skargi, rozporządzenia, zarządzenia lub wniosku, jeżeli nie zostały opłacone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie został opłacony należnym wpisem nie usunął braku fiskalnego skargi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczania wpisów sądowych i konsekwencje ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 150/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jacek Rejman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego T. Y., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy D. Y. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga wniesiona w niniejszej sprawie na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy nie została opłacona należnym wpisem. Wobec powyższego przedstawiciel ustawowy skarżącego został – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2023 r. – wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18, 19). Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (odpis zarządzenia z dnia 6 października 2023 r.) zostało skutecznie doręczone w dniu 18 października 2023 r. przedstawicielowi ustawowemu skarżącego (k. 24). Wymagany wpis nie został jednak uiszczony (k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Pomimo doręczenia stronie skarżącej w dniu 18 października 2023 r. wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i pouczeniu o konsekwencjach zaniechania terminowego dopełnienia tego obowiązku, skarżący nie usunął braku fiskalnego skargi. Siedmiodniowy termin na wniesienie wymaganej opłaty upłynął z dniem 25 października 2023 r. Do tego dnia wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI