C-333/22

Trybunał Sprawiedliwości2023-11-16

cjeuochrona_danychRODOWysokatrybunal

ochrona danychRODOprawo policyjneprawo do informacjiprawo do sąduorgan nadzorczyskargaśrodek prawny

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że osoba, której dane osobowe są przetwarzane w celach policyjnych, musi mieć prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko decyzji organu nadzorczego, nawet jeśli wykonuje ona swoje prawa za pośrednictwem tego organu.

Sprawa dotyczyła prawa do skutecznego środka prawnego przed sądem w kontekście przetwarzania danych osobowych przez organy policyjne. Osoba, której dane dotyczyły, próbowała uzyskać dostęp do swoich danych za pośrednictwem belgijskiego organu nadzorczego (OCIP), ale otrzymała jedynie informację o przeprowadzeniu weryfikacji. Trybunał orzekł, że art. 17 dyrektywy 2016/680, w połączeniu z innymi przepisami i Kartą praw podstawowych, wymaga zapewnienia osobie fizycznej skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko decyzji organu nadzorczego o zakończeniu procesu weryfikacji, nawet jeśli prawo krajowe ogranicza zakres informacji przekazywanych przez organ.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni i ważności przepisów dotyczących ochrony danych osobowych w kontekście przetwarzania ich przez organy policyjne. Główny spór dotyczył prawa osoby fizycznej (BA) do dostępu do swoich danych osobowych, które zostały wykorzystane do odmowy wydania jej poświadczenia bezpieczeństwa. BA zwrócił się do belgijskiego organu nadzorczego (OCIP) o umożliwienie mu wykonania praw w zakresie dostępu do danych. OCIP poinformował BA jedynie o przeprowadzeniu niezbędnych weryfikacji zgodności przetwarzania danych z prawem, nie ujawniając szczegółów ani danych osobowych. Sąd odsyłający postawił pytania, czy przepisy UE wymagają ustanowienia środka prawnego przed sądem przeciwko organowi nadzorczemu w takiej sytuacji oraz czy art. 17 dyrektywy 2016/680 jest ważny w świetle Karty praw podstawowych, jeśli ogranicza on informowanie osoby o wynikach weryfikacji. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że art. 17 dyrektywy 2016/680, w związku z innymi przepisami i art. 8 ust. 3 oraz 47 Karty praw podstawowych, wymaga zapewnienia osobie fizycznej skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko decyzji organu nadzorczego o zakończeniu procesu weryfikacji. Trybunał uznał również, że art. 17 ust. 3 dyrektywy jest ważny, pod warunkiem że państwa członkowskie zapewnią, iż ograniczenia w informowaniu osoby o wynikach weryfikacji są proporcjonalne, konieczne i szanują istotę prawa do skutecznej ochrony sądowej, a sądy krajowe mają możliwość pełnej kontroli faktycznych i prawnych aspektów sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, osobie tej musi przysługiwać skuteczny środek prawny przed sądem przeciw podjętej przez wspomniany organ decyzji o zakończeniu procesu weryfikacji.

Uzasadnienie

Organ nadzorczy, informując osobę o wynikach weryfikacji, wydaje decyzję, która wpływa na jej sytuację prawną i stanowi 'prawnie wiążącą decyzję' w rozumieniu art. 53 ust. 1 dyrektywy. Osoba ta musi mieć możliwość sądowej kontroli tej decyzji, zgodnie z art. 53 dyrektywy i art. 47 Karty praw podstawowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

skarżący (w zakresie udzielonej odpowiedzi)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Ligue des droits humains ASBL	inne	skarżący
BA	osoba_fizyczna	skarżący
Organe de contrôle de l’information policière	organ_krajowy	pozwany
rząd belgijski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
rząd czeski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
rząd francuski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Parlament Europejski	instytucja_ue	interwenient
Komisja Europejska	instytucja_ue	interwenient

Przepisy (13)

Główne

Karta art. 8 § 3

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Wymaga kontroli przestrzegania zasad ochrony danych osobowych przez niezależny organ.

Karta art. 47

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Gwarantuje prawo do skutecznej ochrony sądowej.

Dyrektywa 2016/680 art. 17