Orzeczenia sądowe — Strona 2282 z 13051

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie, który uznał umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko byłym pracownikom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził jedynie część dochodzonej kwoty, uznając, że powód nie udowodnił dalszych roszczeń.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa na szkodę Skarb Państwa poprzez wprowadzenie w błąd sądu w postępowaniu spadkowym, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał N.W. za przestępstwa skarbowe polegające na zaniżeniu podatku VAT i dochodowego, orzekając łączną grzywnę 60 stawek dziennych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia pełnej kwoty kosztów najmu pojazdu zastępczego, mimo zaoferowania przez ubezpieczyciela niższej stawki.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, które pozbawiło strony możliwości obrony.

Sąd uchylił decyzję nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając ją za wadliwą z powodu braku określenia istotnych warunków umowy.

Sąd uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja ta nie zawierała istotnych elementów umowy.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania egzekucyjnego i przyznał skarżącym od Skarbu Państwa po 2000 zł, zobowiązując sąd rejonowy do niezwłocznego kontaktu z komornikiem w celu przeprowadzenia licytacji.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 58 tys. zł z możliwością spłaty w 23 ratach, oddalając część powództwa i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 7 marca 2021 r., mimo otrzymania zwolnienia lekarskiego w dniu rozpoczęcia pracy.

Sąd Okręgowy odmówił wyłączenia sędziów i asesorów Sądu Rejonowego od rozpoznania sprawy o zadośćuczynienie za mobbing.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił decyzję ZUS o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległe składki na A.K., uznając, że nie pełniła ona funkcji prezesa zarządu w okresie, za który naliczono zadłużenie.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz koła łowieckiego odszkodowanie za szkody w uprawach spowodowane przez dziką zwierzynę w okresie stanu wyjątkowego, uznając związek przyczynowy między zakazem polowań a szkodami.

Sąd uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W., nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja ta nie zawierała istotnych elementów umowy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja nie zawierała istotnych elementów umowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niepełnego materiału dowodowego dotyczącego wpływu środka odurzającego na kierowcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając brak legitymacji biernej pozwanego jako przewoźnika obsługującego lot, a także nadzwyczajne okoliczności (pandemia COVID-19) wyłączające odpowiedzialność przewoźnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek drogowy.

Sąd Rejonowy w Goleniowie przywrócił powódce posiadanie nieruchomości i ruchomości, zakazując pozwanemu dalszych naruszeń, uznając samowolne zamknięcie bram za naruszenie posiadania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego radcy prawnego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz powódki odszkodowanie za przywłaszczenie części środków uzyskanych z ugody z Zarządem Dróg Miejskich.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego kradzieży drzewa i wymierzając karę grzywny, jednocześnie uchylając rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownika od decyzji ZUS obniżającej podstawę wymiaru składek, uznając, że wysokie wynagrodzenie zostało ustalone w celu nadużycia prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, z powodu braku wskazania istotnych elementów umowy w decyzji.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, oddalając jednocześnie żądanie sprostowania świadectwa pracy z powodu uchybienia terminowi.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając ją za wadliwą z powodu braku określenia istotnych warunków umowy.

Sąd uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja ta nie zawierała istotnych elementów umowy.

Sąd uchylił decyzję nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając ją za wadliwą z powodu braku określenia istotnych elementów umowy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że ubezpieczony J. K. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez okres 6 miesięcy od rozpoczęcia działalności gospodarczej z powodu błędu w zgłoszeniu, a jedynie ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając zasądzone kwoty w CHF i PLN na rzecz powodów w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając, że wezwanie do uzupełnienia braków nie zostało skutecznie doręczone pozwanemu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej, odrzucając apelację prokuratora dotyczącą kwalifikacji prawnej czynu jako przestępstwa z art. 178a § 4 k.k.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej toczącej się przed Sądem Rejonowym, przyznając skarżącemu od Skarbu Państwa 2500 zł zadośćuczynienia za zwłokę oraz zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sąd Rejonowy w Brodnicy podwyższył alimenty z 350 zł do 1000 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy w Sieradzu przyznał M. O. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut potrącenia i zasądzając na rzecz powodów niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej wyższej kwoty.

Sąd uchylił decyzję nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając ją za wadliwą z powodu braku określenia istotnych warunków umowy.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i ryzyka kursowego, zasądzając zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając apelację prokuratora za częściowo zasadną w tym zakresie.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania spadkowego przed Sądem Rejonowym i przyznał skarżącej 2500 zł odszkodowania od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Koszalinie podwyższył orzeczony środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do lat 3 i zasądził koszty postępowania od oskarżonej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej kierowcy karetki pogotowia, uznając jego pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, i stwierdził odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury rolniczej M. K. od 1 lipca 2023 roku, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rodziców jako domownika.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, warunkowo umarzając postępowanie wobec G.S. za pomocnictwo w oszustwie i obniżając karę pozbawienia wolności A.W., jednocześnie nakładając na nich solidarny obowiązek częściowego naprawienia szkody.

Sąd uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że nakazanie zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków bez określenia jej istotnych elementów było wadliwe.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że J. Z. podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia, a nie umowy o pracę, w spornym okresie.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od Prokuratury Regionalnej w T. na rzecz prokurator J. G. wyrównanie wynagrodzenia za pracę w kwocie ponad 28 tys. zł, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych z lat 2021-2022 za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy w Sieradzu przyznał G. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając okres zatrudnienia, który ZUS wcześniej odrzucił.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część należnego zachowku, ograniczając jego wysokość z uwagi na naganne zachowanie powoda wobec spadkodawczyni.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumenta.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał prezes zarządu spółki za oszustwo na kwotę ponad 1,6 mln zł, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając zakaz pełnienia funkcji w spółkach, jednocześnie uniewinniając drugą oskarżoną z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za dopuszczalne i nieabuzywne.

Sąd zasądził od kierowcy regres odszkodowania za kolizję drogową, uznając, że zbiegł z miejsca zdarzenia mimo zgłoszenia kradzieży pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę za nielegalny pobór energii elektrycznej z powodu braku udowodnienia przez powoda, że pozwana faktycznie pobierała energię.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz przedsiębiorcy zwrot pełnych kosztów holowania i transportu uszkodzonego pojazdu po wypadku, odrzucając częściowe odszkodowanie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot darowizny nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanej córki nie stanowiło rażącej niewdzięczności wobec rodziców.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz funduszu kwotę ponad 222 tys. zł z odsetkami, uznając skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu konsolidacyjnego mimo niepodjęcia przez pozwanego korespondencji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając prowizję w umowie pożyczki za klauzulę abuzywną.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującego kwotę 25 088 zł z tytułu wad fizycznych samochodu ciężarowego, uwzględniając cenę zakupu i poniesione koszty napraw.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Ł. K. w poprzednich postępowaniach, wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając orzeczony przepadek korzyści majątkowej w kwocie 102.750 zł wobec oskarżonego D.Z., a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF i zasądzenie kwot, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za zniszczenie mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu budowlano-hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 85 tys. zł i 31 tys. EUR.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący M.L. za zabójstwo, oddalając apelacje prokuratora i obrony dotyczące zarówno ustaleń faktycznych, jak i wymiaru kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej należności głównej, zasądził odsetki za opóźnienie i zasądził zwrot kosztów procesu na rzecz powodów, uznając ich wygraną w przeważającej części mimo cofnięcia pozwu co do kwoty głównej.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał H.Z. za udaremnienie wykonania orzeczenia poprzez sprzedaż zajętego mienia, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela częściowo żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwa w pozostałej części.

Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec T.S. za obrót towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi, zasądzając nawiązkę i zwrot kosztów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca drwala polegająca głównie na ociosywaniu ściętego drewna nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do emerytury pomostowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo funduszu sekurytyzacyjnego z powodu niewykazania przez niego legitymacji czynnej i skutecznego nabycia wierzytelności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że pozwana spółka posiada skuteczne względem właścicieli uprawnienie do władania nieruchomością na podstawie umowy najmu zawartej z jedną ze współwłaścicielek.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający od pozwanej D.P. na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 6 tys. zł z odsetkami i kosztami, oddalając zarzuty przedawnienia i nieskuteczności doręczeń.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego i zapłatę, uznając, że umowa nie zawiera klauzul abuzywnych ani nie jest sprzeczna z prawem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za spadek wartości nieruchomości spowodowany uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny, oddalając sprzeciw pozwanej i zasądzając od niej zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki i cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie spowodowania ciężkich obrażeń ciała i spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do rekompensaty M. S., uznając, że łączny okres pracy w szczególnym charakterze, w tym po 31 grudnia 2008 r., spełnia wymóg 15 lat, mimo że przed tą datą okres ten był krótszy.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.P. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz niezatrzymanie się do kontroli drogowej, orzekając łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, a także łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, stwierdzając, że prawo pierwszeństwa dla wzorów wspólnotowych na podstawie międzynarodowego zgłoszenia patentowego PCT nie może być zastrzeżone w terminie 12 miesięcy, a jedynie w terminie 6 miesięcy, jeśli zgłoszenie dotyczy wzoru użytkowego.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję SKO o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1950 r., uznając, że przepis o umorzeniu postępowania po 30 latach jest zgodny z Konstytucją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt Prezydenta Miasta w części odmawiającej zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu, nakazując zwrot 425 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki W. sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, potwierdzając dopuszczalność zabezpieczenia w przypadku uprawdopodobnienia obawy niewykonania zobowiązania, np. poprzez posłużenie się nierzetelnymi fakturami.

Sąd uwzględnił powództwo o eksmisję, oddalając jednocześnie roszczenie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu z uwagi na nadużycie prawa podmiotowego przez powoda.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. D. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N. D. sp. z o.o. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę rolniczki na decyzję odmawiającą świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że nie wykazała ona zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, uznając zasadność ustaleń organów podatkowych co do braku związku zakupów z działalnością gospodarczą oraz nieopodatkowania usług obsługi fontanny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie kary pieniężnej z zakresu transportu drogowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantowi, uznając, że przepisy przejściowe naruszają wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania i odmowy przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzje dotyczące opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych, uznając naruszenie zasad postępowania wobec przedsiębiorcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta m.st. Warszawy w związku z bezczynnością w rozpoznaniu wniosku o odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu po wydaniu decyzji przez organ.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, korygując błędy w ustaleniu kar jednostkowych i łącznych oraz umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków.