IV PO 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odmówił wyłączenia sędziów i asesorów Sądu Rejonowego od rozpoznania sprawy o zadośćuczynienie za mobbing.
Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o zadośćuczynienie za mobbing grupy sędziów i asesorów Sądu Rejonowego w S. Po analizie wniosku, sąd postanowił odmówić wyłączenia wskazanych osób od rozpoznania sprawy, powołując się na przepis art. 49 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Postanowienie nie podlegało uzasadnieniu ani zaskarżeniu.
Sąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie sędziowskim Joanny Furmanek-Śnitko, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa I. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu. Przedmiotem postępowania były wnioski sędziów i asesorów sądowych Sądu Rejonowego w S. o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 49 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił odmówić wyłączenia wskazanych we wniosku sędziów i asesorów od rozpoznania sprawy o zadośćuczynienie za mobbing, która została wniesiona do Sądu Rejonowego w S. pod sygnaturą akt IV P 236/23. Sąd zarządził doręczenie odpisu postanowienia stronom wraz z pouczeniem o braku możliwości uzasadnienia i zaskarżenia, a następnie zarządził zwrot akt do Sądu Rejonowego w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziów i asesorów sądowych od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odmówił wyłączenia sędziów i asesorów na podstawie art. 49 § 1 kpc, co oznacza, że nie stwierdzono okoliczności uzasadniających ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono wyłączenia
Strona wygrywająca
sędziowie i asesorzy Sądu Rejonowego w S. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Sądu Rejonowego w Siedlcach | organ_państwowy | pozwany |
| sędziowie i asesorzy sądowi Sądu Rejonowego w S. (...) | inne | wnioskodawca o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa zasady wyłączenia sędziego, a w tym przypadku sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanowienia nie podlega uzasadnieniu i zaskarżeniu
Skład orzekający
Joanna Furmanek-Śnitko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 § 1 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Po 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Sędzia Joanna Furmanek-Śnitko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2024r. sprawy z powództwa I. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Sądu Rejonowego w Siedlcach o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu w przedmiocie wniosków sędziów i asesorów sądowych Sądu Rejonowego w S. (...) o wyłączenie od rozpoznania sprawy postanawia: odmówić wyłączenia na podstawie art. 49 § 1 kpc sędziów Sądu Rejonowego w S. (...) : M. O. , K. P. , G. U. , A. Ż. , M. G. , H. S. , G. K. , I. W. , D. K. , M. S. , M. Ś. , M. B. , A. B. , A. O. - C. , J. M. , P. Ś. , J. W. , R. N. , K. L. , P. Z. , A. M. oraz asesorów sądowych Sądu Rejonowego w S. (...) M. O. , K. M. i A. S. od rozpoznania sprawy z powództwa I. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Sądu Rejonowego w S. (...) o zadośćuczynienie za mobbing wniesionej do Sądu Rejonowego w S. (...) sygn. akt IV P 236/23. ZARZĄDZENIE 1. Odpisy postanowienia doręczyć stronom wraz z pouczeniem, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu i zaskarżeniu, 2. Akta zwrócić SR w S. (...) IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. SSO Joanna Furmanek-Śnitko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI