II K 1091/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 1091/23 Sąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok skazujący N.W. za dwa przestępstwa skarbowe. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą, w złożonych korektach deklaracji VAT-7K za 2018 r. zaniżył podstawę opodatkowania o 177.966,00 zł i zawyżył podatek naliczony o 10.118,00 zł, co doprowadziło do uszczuplenia podatku VAT o 51.051,00 zł. Ponadto, w korekcie zeznania PIT-36L za 2018 r. zaniżył przychód o 42.381,49 zł i zawyżył koszty uzyskania przychodu o 100.156,38 zł, uszczuplając podatek dochodowy o 27.082,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks, a pierwszy czyn również z art. 6 § 2 kks. Na mocy art. 56 § 2 kks orzeczono kary jednostkowe: 40 stawek dziennych grzywny za pierwszy czyn i 20 stawek dziennych za drugi, każda po 120 zł. Następnie, na mocy art. 39 § 1 kks, wymierzono karę łączną 60 stawek dziennych grzywny, przyjmując stawkę 120 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od opłat sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa, biorąc pod uwagę jego niskie dochody, sytuację rodzinną i konieczność spłaty zobowiązań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów kks dotyczących oszustw podatkowych i zasad wymiaru kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaniżenie podstawy opodatkowania VAT i zawyżenie podatku naliczonego w korektach deklaracji VAT-7K stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na protokole kontroli podatkowej, który wykazał nieprawidłowości w rozliczeniach VAT, zaniżenie podstawy opodatkowania i zawyżenie podatku naliczonego, co skutkowało uszczupleniem podatku.
Czy zaniżenie przychodu i zawyżenie kosztów uzyskania przychodu w zeznaniu podatkowym PIT-36L za 2018 r. stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Kontrola podatkowa wykazała zaniżenie przychodu i zawyżenie kosztów uzyskania przychodu, co skutkowało uszczupleniem podatku dochodowego.
Jakie są podstawy do orzeczenia kary łącznej w przypadku popełnienia dwóch przestępstw skarbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną na mocy art. 39 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę kumulacji, biorąc pod uwagę wysokość kwot uszczuplonych podatków oraz fakt popełnienia dwóch przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Małgorzata Duda | inne | Protokolant |
| Urząd Skarbowy w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy uszczuplenia podatku o 'małej wartości'.
kks art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy podania nieprawdy lub zatajenia prawdy przez podatnika, narażając podatek na uszczuplenie.
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy uznania kilku zachowań za jeden czyn zabroniony, jeśli zostały podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru.
kks art. 39 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis reguluje zasady orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwia zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uszczuplił podatek od towarów i usług • uszczuplił podatek dochodowy • podanie nieprawdy poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania • zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia • zaniżenie przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej • zawyżenie kosztów uzyskania przychodu
Skład orzekający
Agnieszka Kucińska- Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów kks dotyczących oszustw podatkowych i zasad wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw skarbowych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej i rozliczeniami podatkowymi. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.