Orzeczenie · 2024-02-28

IV Ka 57/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-02-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
kradzieżwyrąb drzewaleśnictwoodpowiedzialność karnagrzywnaapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 18 lutego 2023 roku, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał wyrębu dwóch sztuk drzewa gatunku sosna o wartości 835,03 zł, częściowo przewożąc je do miejscowości C., czym działał na szkodę Nadleśnictwa w R. Działanie to wypełniło dyspozycję art. 290 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 170 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Jednocześnie uchylono rozstrzygnięcie z punktu 3 dotyczące świadczenia pieniężnego i przyjęto, że rozstrzygnięcie z punktu 4 dotyczy zaliczenia na poczet orzeczonej kary grzywny. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 170 złotych tytułem opłaty za obie instancje, zwalniając go jednocześnie od wydatków za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży i wyrębu drzewa, stosowanie art. 4 § 1 kk.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn polegający na wyrębie dwóch sztuk drzewa gatunku sosna, częściowo przewiezionych do innej miejscowości, stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu niższej instancji, zakwalifikował czyn jako przestępstwo wyrębu drzewa z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, uznając, że doszło do popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 290 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary i rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym)

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Radomskuorgan_państwowyprokurator
Nadleśnictwo w R.instytucjapokrzywdzony
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (5)

Główne

kk art. 278 § 1

Kodeks karny

kk art. 290 § 1

Kodeks karny

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący działania w czasie.

kk art. 37a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako przestępstwa z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk.

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą • dokonał w celu przywłaszczenia wyrębu dwóch sztuk drzewa • uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 o świadczeniu pieniężnym

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży i wyrębu drzewa, stosowanie art. 4 § 1 kk."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży mienia, z rutynową zmianą kwalifikacji prawnej i wymierzeniem kary grzywny. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 835,03 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst