Orzeczenie · 2024-02-28

II K 544/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2024-02-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karneruch drogowynietrzeźwośćucieczka przed policjązakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościzawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko M.P., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) oraz o niezatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych policji (art. 178b kk). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Sąd, działając na podstawie art. 4 § 1 kk, zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego, orzekając w oparciu o przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi 1 października 2023 r. Za czyn z art. 178a § 1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z art. 178b kk karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączono te kary i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych: na okres 3 lat za czyn z art. 178a § 1 kk i na okres 2 lat za czyn z art. 178b kk. Na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączono te zakazy, orzekając łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Okres zatrzymania prawa jazdy od 13 sierpnia 2023 r. zaliczono na poczet orzeczonego zakazu. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w łącznej kwocie 10 000 zł (po 5 000 zł za każdy czyn) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, z uwagi na jego obecną sytuację materialną (nie pracuje).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej (art. 178b kk), a także zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk) i łączenia kar.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosuje przepisy obowiązujące przed zmianami z 2023 roku, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do spraw po tej dacie, chyba że sąd również zastosuje zasadę ustawy względniejszej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z wynikiem przekraczającym 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczała 0,25 mg/dm³, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy, w tym protokoły badania stanu trzeźwości, potwierdził winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie czynu z art. 178a § 1 kk.

Czy niezatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo sygnałów dźwiękowych i świetlnych policji, a następnie kontynuowanie jazdy, stanowi przestępstwo z art. 178b kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezatrzymanie się niezwłocznie do polecenia zatrzymania wydanego przez funkcjonariuszy policji przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, a następnie kontynuowanie jazdy, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178b kk.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przestępstwo z art. 178b kk nie jest przestępstwem skutkowym, a jego znamiona są zrealizowane w oderwaniu od faktycznego zagrożenia. Zachowanie oskarżonego, który przyspieszył na widok policji, kontynuował jazdę pomimo pościgu i próbował uciekać pieszo, jednoznacznie świadczy o zamiarze niezatrzymania się do kontroli.

Jakie przepisy należy zastosować w przypadku popełnienia przestępstwa przed zmianą przepisów Kodeksu karnego, która zaostrzyła odpowiedzialność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy zastosować ustawę względniejszą dla oskarżonego, zgodnie z art. 4 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie zmian z dnia 1 października 2023 r., które zaostrzyły odpowiedzialność za przestępstwo z art. 178a § 1 kk, kierując się zasadą stosowania ustawy względniejszej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178b

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Łączenie kar jednostkowych.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Wymierzenie kary łącznej.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 42 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

Obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów za czyn z art. 178b kk.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie zakazów prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

p.r.d. art. 5 § ust. 1

Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek stosowania się do poleceń i sygnałów osób kierujących ruchem.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie zauważył funkcjonariuszy policji i nie miał zamiaru ucieczki.

Godne uwagi sformułowania

przestępstwo z art. 178b kk nie jest przestępstwem skutkowym • zatrzymanie, o którym mowa w rzeczonym przepisie, to zatrzymanie w celu poddania się kontroli przez uprawnione służby, a nie stworzenie jedynie pozorów zatrzymania • ustawa względniejsza dla oskarżonego

Skład orzekający

Katarzyna Cichocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej (art. 178b kk), a także zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk) i łączenia kar."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosuje przepisy obowiązujące przed zmianami z 2023 roku, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do spraw po tej dacie, chyba że sąd również zastosuje zasadę ustawy względniejszej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale zawiera element ucieczki przed policją, co dodaje jej dynamiki. Interpretacja zasady ustawy względniejszej jest istotna dla praktyków.

Ucieczka przed policją i jazda po alkoholu – 8 miesięcy więzienia z zawieszeniem i 4 lata bez prawa jazdy.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst