III RC 212/23

Sygn. akt III RC 212/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Klufczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej P. G. reprezentowanej przez matkę W. G. (1) przeciwko M. G. (1) o podwyższenie alimentów 1) podwyższa rentę alimentacyjną należną od pozwanego M. G. (1) na rzecz małoletniej powódki P. G. z kwot po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 8 lipca 2015r. w sprawie I C 554/15 do kwot po 1000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatną z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, poczynając od dnia 2 listopada 2023r. do rąk matki małol. – W. G. (1) , z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, 2) odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania przejmując je na rzecz Skarbu Państwa, 3) wyrokowi w punkcie 1) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Z up. kierownika sekretariatu mgr. Karolina Klufczyńska sygn..akt III RC 212/23 UZASADNIENIE W. G. (1) będąc przedstawicielem ustawowym małoletniej P. G. wniosła pozew przeciwko M. G. (1) podwyższenie alimentów zasądzonych od M. G. (1) , wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 8 lipca 2015r.w sprawie akt I C 554/15 na rzecz małoletniej córki P. G. z kwoty 350,00 złotych miesięcznie do kwoty 1000,00 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki W. G. (1) , począwszy od dnia wniesieni pozwu, do 10-tego każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki, zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów procesu. Uzasadniając roszczenie przedstawiciel ustawowy podał m.in., że: P. G. ma 13 lat i uczęszcza do siódmej klasy Szkoły Podstawowej w J. . Urodziła się (...) w G. pochodząc ze związku małżeńskiego M. G. (1) i W. G. (1) . Małżeństwo rodziców małoletniej zostało rozwiązane w przez rozwód bez orzekania o winie w dniu 8 lipca 2015r. (dowód: odpis aktu urodzenia powódki k. 6 i odpis wyroku o rozwód z akta dołączonych I C 554/15) Sąd Okręgowy nałożył obowiązek na M. G. (1) przez zasądzenie alimentów w kwocie po 350 zł łącznie 700zł miesięcznie na rzecz małoletnich córek N. G. i P. G. . Na dzień wyrokowania małoletnia miała 4 lata. Obecnie po 8 latach korzysta z Poradni Psychologicznej w B. z powodu nieradzenia sobie ze stresem a prywatne wizyty kosztują po 150zł. Obecnie doszły wydatki związane z okresem dojrzewania dziewczynki, jej edukacją a także kosztami stomatologa. (dowód: pozew wraz załącznikami k. 3 – 25) W odpowiedzi na pozew M. G. (1) wnosił o oddalenie powództwa ponad kwotę 600zł miesięcznie. Pozwany podniósł, że od długiego czasu ma stały regularny kontakt z małoletnią córką. Pozwany ponad kwotę przekazywanych alimentów regularnie realizuje swój obowiązek alimentacyjny przez kupowanie córce odzieży czy obuwia, zabiera małoletnią do restauracji, kiedy realizuje z nią swoje kontakty - co małoletnia lubi i czego oczekuje od pozwanego. Pozwany widuje się z małoletnią średnio raz w miesiącu pozostaje w stałym kontakcie telefonicznym. Podał, że prowadzi działalność gospodarczą ogólnobudowlaną, którą w związku z brakiem jakichkolwiek nowych zleceń do wykonania - zamierza zawiesić. Z wykształcenia jest malarzem. W okresie, w którym nie prowadził działalności gospodarczej utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę i drobnych prac dorywczych. W ostatnim czasie pozwanemu udało się osiągnąć większe dochody, co związane było z wykonywaniem pracy na terenie Niemiec. W ocenie pozwanego kwota 600zł miesięcznie pokryje podstawowe potrzeby dziecka. (dowód: odpowiedź na pozew wraz z odpisami załączników k. 38 – 61) Sąd ustalił, co następuje: P. G. urodziła się (...) . w G. , jako córka M. G. (1) i W. G. (1) . Wyrokiem z dnia 2015r. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie I C 554/15 orzekł rozwód rodziców małoletniej bez orzekania o winie. Sąd zasadził alimenty od M. G. (1) w kwotach po 350zł na córki N. G. urodzoną (...) P. G. . Na dzień 8 lipca 2015r. tj. orzekania w sprawie o rozwód. Matka małoletniej W. G. (1) miała 34 lata i z zawodu był sprzedawcą, nie pracowała zawodowo, wychowywała dzieci. Rodzice małoletniej mieli dwie córki. W. G. (1) podała, że koszt utrzymani każdej z dziewczynek to kwota po 700zł na każdą. Zeznała, że młodsza córka, czyli P. G. miała kontakt z ojcem, starsza odmawiała spotkań. P. nie uczęszczała do żadnej placówki. N. G. miała 15 lat a N. G. prawie 5 lat. (dowód: zeznania W. G. (1) k. 16 akta Sądu Okręgowego w Toruniu I C 554/15) M. G. (1) miał 39 lat, z zawodu był malarzem. Zeznał, że potwierdza zeznania żony, pracuje dorywczo, dlatego może płacić na każdą z córek po 350zł. Zeznał, że jak będzie miał pieniądze to dołoży do alimentów. (dowód: zeznania M. G. (1) k. 16 akta Sądu Okręgowego w Toruniu I C 554/15) Na dzień dzisiejszy: Przedstawicielka ustawowa małoletniej W. G. (2) zeznając podtrzymała okoliczności podane w pozwie i uczyniła je swoimi zeznaniami. Na miesięczne koszty utrzymania małoletniej składały się m.in.: - wyżywienie 600zł, - 150 – 200zł zakup odzieży i obuwia, - 100 – 150 zakup środków higieny, - stomatolog 250zł. Do kosztów utrzymania wchodziły również dodatkowe wydatki związane z edukacją, typu składki na róże uroczystości oraz koszty wakacji. W. G. (1) ma lat 42, i nadal z zawodu jest sprzedawcą. P. ma na dzień dzisiejszy skończone 13 lat i chodzi do kl. VII szkoły podstawowej w J. . Jej starsza siostra ma 23 lata, pracuje, samodzielna. Przedstawicielka ustawowa mieszka z mamą, która jest emerytką, powódką i młodszą córką L. , która ma 7 lat. W chwili obecnej nie ma partnera. Utrzymuje siebie, córkę P. i kolejną córkę L. , którą wspiera w kosztach utrzymania i wychowania ojciec. Na P. pozwany łoży alimenty 350zł i daje na dzień dziecka, urodziny prezenty. W codziennym wychowaniu dziecka pozwany nie wspiera matki powódki. Od listopada matka wydała na P. na wizyty u okulisty na okulary ze szkłami 620zł plus koszty wizyty u okulisty u dr S. - 150zł. Dziewczynka ma prawe oko obciążone, żeby dobrze widzieć i musi mieć okulary. Małoletnia powódka dostała trądzik i prosiła matkę, żeby z nią pójść do dermatologa, który zapisał maści za 50zł, a wizyta kosztowała pierwsza 150zł a druga 170zł. Dziewczynka ma trądzik na twarzy, na plecach i przeszkadza jej to w szkole. Na dzień dzisiejszy małoletnia nie korzysta z poradni psychologicznej, dobrze się uczy, rozwija, lubi tańczyć. i je to, co wszyscy domownicy. W. G. (1) otrzymuje wynagrodzenie po podwyżce netto 3200zł. Gdy rodzice małoletniej mieszkali wspólnie pozwany pracował bez umowy w budowlance a W. G. (1) miała urlop wychowawczy i dziewczynki były były ubezpieczone przy niej. Pozwany utrzymywał rodzinę. Mówił, że się „za najniższą krajową nie opłaca” dlatego pracował nielegalnie. W. G. (1) pracowała wtedy w sklepie, potem byłam na wychowawczym, następnie urodziła druga córkę i znowu była urlopie wychowawczym. Pozwany w budowlance wykonywał usługi wykończeniowe. W. G. (1) pobiera świadczenie 800+ na dziecko, zasiłku rodzinnego nie otrzymuje z uwagi na wysokość wynagrodzenia. Mieszkają w bloku w mieszkaniu jej taty. Mieszkanie nie jest wykupione na własność, jest w zasobach (...) . Ferie zimowe małoletnia spędza w domu, przedstawiciel ustawowy w tym czasie pracuje. Pozwany nie zabiera nigdzie córki w ferie zimowe. Na wakacje zazwyczaj małoletnia wraz z rodziną jadą nad morze. Pozwany nie zabiera małoletniej na wakacje. Rodzice małoletniej nie rozmawiają w ogóle ze sobą. (dowód: zeznania W. G. (1) k. 68v.) Pozwany M. G. (1) ma lat 47 i z zawodu jest malarz. Okoliczności podane w odpowiedzi na pozew podtrzymał i uczynił sowimi zeznaniami. Na co dzień pozwany zajmuje się „wykończeniówką”, ma zarejestrowaną działalność gospodarczą tj. usługi ogólnobudowlane i wykonuje m.in. malowanie, szpachlowanie, wykonanie paneli tj. podłogi, podwieszanie sufitów i prace przy suficie. Obecnie do pracy wyjeżdża do Niemiec a następnie będzie szukał w Polsce zleceń. W styczniu za pracę którą wykonał otrzymał 1500 euro. Przyznał, że ma zlecenia stałe. W T. wynajmuje mieszkanie i mieszka sam. Na utrzymaniu ma tylko małoletnią powódkę. Z córką spotyka się średnio raz w miesiącu, Chodzą do restauracji raz w miesiącu do kina zeznała, że kupuje co chce córka to jej kupi. Obydwie mają prezenty na święta, także nie ograniczam że tylko najmłodsza. Zeznał, że jak wróci do Polski to będzie zmuszony pracować na etacie to będzie zarabiał najniższa krajową i nie będzie go stać żeby płacić wyższe. Przyznane alimenty płaci regularnie. (dowód: zeznania pozwanego M. G. (1) k. 69) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: - zeznań W. G. (1) k. 68v., - zeznań M. G. (1) 69, - akt sprawy o rozwód I C 554/15, dokumentów złożonych przez stronę powodową - zupełnego aktu urodzenia k. 6, - zaświadczenia o zatrudnieniu przedstawicieli ustawowej k. 7, - paragony, wydruki z konta, faktury na okoliczność wydatków strony powodowej k.8 – 25, Dokumentów złożonych przez stronę pozwaną: - kserokopii ewidencji przychodów za rok 2023r, - kserokopia wpłat do ZUS k. 41, - decyzja Starosty B. o uznaniu za osobę bezrobotną z dnia 4 stycznia 2023r k. 42, - kserokopię świadectwa pracy k. 43, - paragon fiskalny nabycia sweter damskiego za kwotę 60,99zł w dniu 8 kwietnia 2023r. k.44. - kserokopii wydruków z konta bankowego k. 47 – 57, PIT za rok 2022 - 58 Orzeczeniem Sądu Okręgowego w Toruniu Sąd był związany. W zeznaniach strony wykazywały zasadność zajętego stanowiska w sprawie. Zeznania W. G. (1) na okoliczność czynionych wydatków na rozwój psycho – fizyczny dla małoletniej córki P. były w ocenie sądu konkretne, obiektywne i prawdziwe. W. G. (1) jawiła się, jako osoba bardzo zaangażowana w rozwój córki. W żaden sposób nie wyolbrzymiała kosztów utrzymania dziecka ani kosztów potrzebnych na dalszy rozwód dziecka. W swoich zeznaniach pozwana szczegółowo i w ocenie Sądu szczerze przedstawiła swoją sytuację osobistą i zawodową. Dokumenty, typu kserokopie faktur za odzież małoletniej, artykułów szkolnych to wszystko korespondowało ze szczerymi zeznaniami, które w ocenie sądu, wraz z zaświadczeniem o wynagrodzeniu były wystarczające na wykazanie zasadności stanowiska w sprawie. W swoich zeznaniach pozwany w ocenie sądu bardzo umniejszał swoje możliwości zarobkowe a wyolbrzymiał swój udział w utrzymaniu dziecka dlatego w tym zakresie sąd nie dał tym zeznaniom wiary do czego ustosunkuje się poniżej. Kserokopie dokumentów, które przedłożył na okoliczność dochodów osiąganych w roku 2023r. nie odzwierciedlały całości kwot, które zarobił. Kserokopie z konta bankowego zapewne miały wykazać, jego zakupy córce, gdy z nią przebywał, ale nie uzasadniały zajętego stanowiska. Sąd zważył, co następuje: Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują w każdym razie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego ( art. 135 kro .) oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. W związku z tym, że pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia, ich rodzaj i rozmiar jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Natomiast zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokajane, wyznacza treść art. 96 kro ., według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. W myśl tej dyrektywy wyrażonej w uchwale SN z dnia 16.12.1987r. (III CZP 91/86) rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego). Biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem Sądu od ostatniego orzeczenia alimentów usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki znacznie wzrosły i nie są w wystarczającym stopniu zaspokojone przez ojca. Ojciec dziecka w roku 2015 pracował tylko dorywczo obecnie obok prac dorywczych ma firmę i aktualnie zlecenie pracy na terenie N. , a więc jego możliwości zarobkowe zwiększyły się od ostatnich. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. Zgodnie z przepisem art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany umowy bądź orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. A zatem gdy zmienią się usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentów oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego do ich łożenia można żądać podwyższenia alimentów. Dokonując pod tym kątem oceny okoliczności przedmiotowej sprawy uznać należy, że zaistniały podstawy do podwyższenia alimentów należnych od pozwanego M. G. (1) na rzecz małoletniej powódki P. G. . Samej okoliczności, że zwiększyły się potrzeby małoletniej pozwany nie kwestionował, również podanych aktualnych kosztów utrzymania dziecka. Pozwany kwestionował wysokość żądanych alimentów i wykazywał, że nie ma możliwości takiej kwoty płacić. Wykazanym przez W. G. (1) wydatkom na dziecko sąd dał wiarę. Oczywiście można się spierać czy w każdym miesiącu W. G. (1) wydaje na rzeczy i obuwie 200zł , ale jest to średnia w skali roku dla rozwijającej się trzynastolatki a w tym wieku wyrasta się z odzieży i obuwia poza tym w zależności od sezonu raz jest to kwota większa raz mniejsza. Trudno też nie zgodzić się, że koszt wakacji dziecka to 1000- 1200 złotych. Sąd przyjął, że żadnych wydatków miesięcznych na dziecko W. G. (1) nie wyolbrzymiła. Szczere przedstawiała problemy związane z dorastaniem nastolatki i podjęte w tym zakresie czynności jak wizyty u dermatologa, stomatologa a wcześniej u psychologa, czy zajęciach grupowych celem wzmocnienia samooceny, które bezsprzecznie wspierają dziecko w jej rozwoju fizycznym a także kondycji psychicznej. Całkowity ciężar wychowania i większym zakresie od pozwanego utrzymania spoczywa na matce P. . Nie trzeba specjalnych dowodów na okoliczność, że rozwój dziecka psycho – fizyczny generuje większe koszty utrzymania. Sytuacja materialna każdego z rodziców jest stabilna, ale w ocenie sądu strony powodowej skromniejsza. M. G. (2) zmniejszył się obowiązek alimentacyjny bowiem jego starsza córka na którą wcześniej łożył alimenty usamodzielniła się a mimo to, że jego obowiązek wynosił od roku 2015 łącznie 700zł na dwie córki, obecnie chce łożyć na młodszą rozwijającą się córkę w innych realiach społecznych, życiowych dziecka kwotę mniejszą od wcześniejszego łącznego obowiązku. M. G. (1) ma obecnie zarejestrowaną działalność gospodarczą na świadczenie usług ogólnobudowlanych i wyjeżdża do pracy do Niemiec. W odpowiedzi na pozew podał, że zamierza ją zawiesić. Jawi się u pozwanego taka prawidłowość od lat wykonuje prace jak to nazywa dorywczo o czym zeznawał i w trakcie rozwodu i obecnie a także zeznawała jego była żona, pracę którą trzeba nazwać po imieniu, że jest ona bezumowna, sprzeczna z zasadami kodeksy pracy bądź cywilnego z której pozwany nie odprowadza żadnych składek i podatków czyli nie respektuje ogólnego obowiązującego porządku prawnego. Zeznał, że będzie musiał iść na etat do pracy czyli legalną prace traktuje jako zło konieczne. W. G. (1) zeznała, że gdy mieszkali wspólnie pozwany przyjął zasadę pracy dorywczej bo uważał, że na umowie o pracę nie opłaca mu się robić. Tym zeznaniom sąd dał wiarę a sam pozwany potwierdza ją również swoją postawą. Pozwany ma duże umiejętności w dziedzinie jak to nazywa budowlanki, jest wszechstronny, szpachluje, maluje kładzie panele, pracuje przy sufitach – w ocenie sądu jest rzeczą nieprawdziwą, że nie jest w stanie zarobić na córkę miesięcznie 1000 zł. i to niezależnie od kwot które wydaje z córką w restauracji. Nikt nie kwestionuje tego, że chce sprawiać córce przyjemności i kupić jej rzecz na którą dziewczynka ma ochotę, ale trzeba postawić sprawę jasno to nie jest pokrywanie bieżących koniecznych potrzeb dziecka. Nawiązując jeszcze do pracy pozwanego doświadczenie zawodowe i życiowe uczy, że usługi budowlane nie są usługami tanimi są usługami dobrze opłacanymi. Pozwany wykazywał dokumentem - podsumowanie ewidencji przychodów za ro 2023 a wcześniej Pit za 2022 swój dochód, tych kwot sąd nie kwestionuje ale nie ma w nich uwzględnionych kwot płaconych mu z tzw. pracy dorywczej. Możliwości zarobkowe pozwanego są większe od tych które wykazuje. Przyznał, że pracuje tam gdzie go polecą znajomi a on sam nie ogłasza się ze swoimi usługami. Pozwany nie ma obowiązku pokrywać standardu życia jaki stworzyła matka dziewczynki mowa o warunkach mieszkania ale ma obowiązek wspierania dziecka w kosztach utrzymania i stworzyć, zapewnić dziecku właściwe warunki do rozwoju. Skoro matka dziecka wychowuje P. , troszczy się codziennie o jej rozwój prsycho – fizyczny to udział w kosztach utrzymania ojca dziecka winien być większy od materialnego wsparcia matki dziecka. Matka P. ma dwie córki na utrzymaniu, pozwany ma jedną córkę. W. G. (1) otrzymuje świadczenia 800 plus na każde z dzieci, jej średnie wynagrodzenie to kwota 3173, 40 zł miesięcznie wiec wprawdzie większe od otrzymywanych świadczeń w roku 2015 ale kwota 1000zł jest adekwatnym wsparciem pozwanego na córkę i nie obciąża go ponad miarę. Pokryje tym np. tak potrzebne wakacje dziecka bądź atrakcje w trakcie ferii zimowych z czego dziecko nie korzysta bądź pozostałe codzienne stałe koszty co pozwoli matce małoletniej pokryć zwiększające się usprawiedliwione potrzeby dziecka chociażby pojawiające się w związku z dorastaniem dziewczynki. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy cytowanych przepisów orzekł jak w pkt 1 wyroku. O pkt 2 orzekła na mocy art. 102 kpc zwolnił go od uiszczenia nieopłaconej opłaty sądowej. O pkt 3 orzekła na mocy art. 333 § 1 pkt 1 kpc . Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Z up. kierownika sekretariatu mgr. Karolina Klufczyńska KLAUZULA WYKONALNOŚCI W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej dnia 29 lutego 2024r. Sąd Rejonowy w Brodnicy stwierdza, że niniejszy tytuł uprawmnia do egzekucji w całości/ w zakresie punktu 1) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne/prawomocne. Tytuł wykonawczy wydano matce małol powódki W. G. (1) na wniosek/ z urzędu. Przy wydaniu niniejszego tytułu wykonawczego pobrano opłat kancelaryjnych …… Przyznać kwotę zł ( złotych) p owód: PESEL (...) Pozwany: PESEL (...) Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Sirokos