IV Ka 711/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat, utrzymał wyrok w pozostałej części i zasądził koszty od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego R. P. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmieniono zaskarżony wyrok w zakresie środka karnego, podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do trzech lat. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz opłatę i wydatki na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk. Na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. W., sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 czerwca 2022 r. (sygn. akt II K 389/22). Zmiana dotyczyła podwyższenia orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego do trzech lat. W pozostałych punktach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego R. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podwyższył zakaz prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne podwyższenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, co wynika ze zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w części dotyczącej środka karnego i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość orzeczonego w punkcie 2 środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego do 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o przestępstwa drogowe, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego środka karnego w sprawach o przestępstwa drogowe, jakim jest zakaz prowadzenia pojazdów, oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego. Jest to typowa sprawa apelacyjna w sprawach karnych.
“Zakaz prowadzenia pojazdów wydłużony do 3 lat przez Sąd Okręgowy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 711/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Marta Legeny-BłaszczykStanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 389/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wysokość orzeczonego w punkcie 2 środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego do 3 (trzech) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego R. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza od oskarżonego R. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI