IV K 152/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa na szkodę Skarb Państwa poprzez wprowadzenie w błąd sądu w postępowaniu spadkowym, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Oskarżony A.H. został uznany winnym usiłowania popełnienia oszustwa na wielką skalę (art. 286 § 1 kk w zb z art. 294 § 1 kk) poprzez wprowadzenie w błąd sądu w postępowaniu spadkowym, co miało doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy w Łodzi, mimo że pierwotnie zarzucano popełnienie przestępstwa, uznał czyn za usiłowanie, ponieważ zamierzonego celu nie osiągnięto z uwagi na prawomocne postanowienie o wznowieniu postępowania spadkowego i uchyleniu wcześniejszego postanowienia. Oskarżonemu wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko A. H., oskarżonemu o oszustwo na wielką skalę (art. 286 § 1 kk w zb z art. 294 § 1 kk). Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 1,9 miliona złotych, wprowadzając w błąd sędziego Sądu Rejonowego co do kręgu spadkobierców i daty zgonu spadkodawcy, co skutkowało wydaniem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na rzecz osób nieuprawnionych. Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę, że zamierzonego celu oskarżony nie osiągnął z uwagi na prawomocne postanowienie o wznowieniu postępowania spadkowego i uchyleniu wcześniejszego postanowienia, uznał czyn za usiłowanie popełnienia przestępstwa. W związku z tym, na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk, oskarżonemu wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na rok. Dodatkowo, zobowiązano go do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby i zasądzono od niego koszty sądowe oraz opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to usiłowanie popełnienia oszustwa na szkodę Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wypełnił znamiona usiłowania oszustwa, ponieważ podjął działania zmierzające do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa poprzez wprowadzenie sądu w błąd. Fakt, że zamierzonego celu nie osiągnął z powodu późniejszego wznowienia postępowania spadkowego i uchylenia postanowienia, nie wyklucza odpowiedzialności za usiłowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowo umorzono
Strona wygrywająca
oskarżony A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony wypełnił znamiona tego przepisu w zakresie usiłowania.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony wypełnił znamiona tego przepisu w zakresie usiłowania, kwalifikując czyn jako oszustwo na wielką skalę.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Zastosowany do kwalifikacji czynu jako usiłowanie popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fakt wznowienia postępowania spadkowego i uchylenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku uniemożliwił osiągnięcie zamierzonego celu przez oskarżonego, co kwalifikuje czyn jako usiłowanie. Oskarżony nie osiągnął korzyści majątkowej, co jest istotne przy ocenie skutków czynu.
Godne uwagi sformułowania
usiłował on doprowadzić Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wydanie przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 20 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 534/23 prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15, uchyleniu punktu 4 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 i odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po M. W.
Skład orzekający
SSO Krzysztof Szynk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania oszustwa w kontekście postępowań spadkowych i późniejszego wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, w tym szczegóły dotyczące postępowania spadkowego i jego wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na wielką skalę z wykorzystaniem procedur sądowych, co jest zawsze interesujące. Dodatkowo, aspekt usiłowania i późniejszego wznowienia postępowania dodaje jej złożoności.
“Oszustwo na miliony złotych przez sądowe postępowanie spadkowe – sprawca skazany za usiłowanie.”
Dane finansowe
WPS: 1 969 176,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Szynk Protokolant: Karolina Idczak, Bogusława Michalak, Ewa Dziegielewska, Agnieszka Wlazło, Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora: Pawła Jasiaka po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2021 roku, 21 grudnia 2021 roku, 20 stycznia 2022 roku, 24 marca 2022 roku, 31 maja 2022 roku, 14 czerwca 2022 roku, 30 sierpnia 2022 roku, 26 października 2022 roku, 19 grudnia 2022 roku, 5 stycznia 2023 roku, 14 lutego 2023 roku, 14 kwietnia 2023 roku, 24 maja 2023 roku, 23 sierpnia 2023 roku, 3 listopada 2023 roku, 1 grudnia 2023 roku, 5 stycznia 2024 roku, 14 lutego 2024 roku sprawy: A. H. urodzonego (...) w A. , syna M. i M. z domu W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2016 roku w Ł. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie wielkiej wartości nie mniejszej niż 1 969 176, 42 złotych poprzez wprowadzenie w błąd sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydziału Cywilnego co do kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia po M. W. oraz co do daty jego zgonu, w wyniku czego Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po w.w o sygnaturze I Ns 750/15 na rzecz osób, które nie były do niego uprawnione, a w skład którego wchodziły udziały w wysokości (...) w nieruchomości położonej przy ulicy (...) w Ł. dla której prowadzona jest księga wieczysta nr LD 1 (...) /2 t.j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb z art. 294 § 1 kk 1.oskarzonego A. H. uznaje za winnego zarzucanego czynu z tą zmianą, iż usiłował on doprowadzić Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i z tym uzupełnieniem, iż zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wydanie przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 20 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 534/23 prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15, uchyleniu punktu 4 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 i odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. czym wypełnił znamiona art. 13 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 294 § 1 kk i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk i w zw z art. 294 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na 1 ( jeden) rok; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. H. do pisemnego informowania sądu jeden raz na trzy miesiąc o przebiegu okresu próby; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1050,55 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych i kwotę 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI